2-20-9793/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-9793

Tsiviilasi

F OÜ hagi S OÜ vastu hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: F OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx)

lepinguline esindaja L. L.

Kostja: S OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) juhatuse

liige Ž. S.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus F OÜ hagis S OÜ vastu hüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. S tasub Fle kokku summa 2 737,50 eurot (s.o. 2 400 eurot põhinõue, 137,50

eurot pool F tasutud riigilõivust ja 200 eurot menetluskulud) hiljemalt 20

(kakskümmend) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.2. Kõik maksed teostatakse F arveldusarvele nr EExxx, F OÜ.

1.3. Kompromissi p-s 1.1 märgitud maksega hilinemise korral üle 1 (ühe) päeva on

Fl õigus täiendavat tähtaega andmata kompromiss üles öelda ning nõuda viivise

tasumist 1 (üks) % päevas tasumata kogusummalt.

1.4.

Fl on täitedokument S vastu käesolevas kompromissis kokku lepitud mistahes

nõuete, st 2 400 eurot põhinõue, 137,50 eurot pool F tasutud riigilõivust ja 200

eurot menetluskulud, osas ning Fl on kompromissi (selles kokkulepitud mistahes

nõude)

täitmiseks

õigus

pöörduda

kohtutäituri

poole,

et

alustada

täitemenetlusega S vastu ning S annab nõusoleku alluda kohesele

sundtäitmisele.

1.5. Pärast S poolt makse tegemist Fle on S nõuded vastavas ulatuses täitnud.

1.6. F avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik

õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest

loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või

nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist ning kinnitab,

et nõuete loovutamine reisijatelt Fle on kehtiv ja pole tühistatud.

1.7. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõudeid, sh nendega

seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.8. Seoses selle kompromissi täitmisega loobub F kõigist käesolevas kompromissis

märgitud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest või nendest tulenevalt

tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest S vastu seoses

tsiviilasjaga 2-20-9793, sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh

kohtukulude) osas. Käesolev kompromiss ei puuduta teisi käimasolevaid

tsiviilasju poolte vahel.

1.9. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja 2-20-9793 esemeks

olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

1.10. Pooled lepivad kokku, et

kompromiss

sisaldab kõiki

pooltevahelisi

kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi

tingimusteks

mistahes

poolte

varasemaid

tahteavaldusi,

tegusid

ega

kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

1.11. Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad

on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise

poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud, et antud kompromissi võib avaldada

Harju Maakohtule seoses hagi tagasivõtmisega või muudel juhtudel, kus selline

avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise

eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist

tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva

kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid

ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Jõustunud

kohtumääruse

avalikustamisel

asendada

käesolevas

kohtumääruses

kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada

kompromissi- ja menetlusosaliste isiku- ega registrikoode ega aadresse.

3. Tagastada riigilõiv 137,50 eurot F arveldusarvele nr EExxx selgitusega „1/2 riigilõivu

tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-9793 seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Pooled esitasid 29.12.2020 kompromisslepingu, milles paluvad lõpetada menetluse

kompromissi kinnitamisega. F on esitanud S vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest

nr 261/2004 (edaspidi „Määrus) tulenevad ning järgmiste lendude ja reisijatega seonduvad

hüvitisnõuded ja vastavad kõrvalnõuded: S poolt 08.06.2019 teostatud lennu nr xxx reisija A.

K., S poolt 15.08.2017 teostatud lennu nr xxx reisijatega P. R. ja Ü. R., S poolt 26.09.2018

teostatud lennu nr xxx reisijatega S. T. ja E. M. ning S poolt 03.06.2018 teostatud lennu nr

xxx reisijaga M. P. seotud nõuded. Tulenevalt kompromissi punktist 8 paluvad pooled kohtul

kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning

poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. Pooled ei pea vajalikuks

käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi

kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning

TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja

palub tagastada pool riigilõivust summas 137,50 eurot. Pooled paluvad lühendada menetluse

lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele

kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene

teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et jõustunud kohtumääruse avalikustamisel

asendatakse kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning ei avalikustata

kompromissi- ja menetlusosaliste isiku- ega registrikoode ega aadresse.

Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 275 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 275/ 2 =137,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 päevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/