2-20-126177/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-126177

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi S. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht

Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504 Lääne maakond)

volitatud esindaja J. J.

Kostja: S. A. (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline

esindaja S. V.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-126177 Holm Bank AS-i hagis S. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks 30.11.2020 tehtud tagaseljaotsus ja lõpetada menetlus kompromissi

kinnitamisega.

2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale lepingust nr 9708244415 tulenevalt 2515,78 eurot,

millele lisandub pool tasutud riigilõivust summa 137 eurot 50 senti, kokku summa

2653,28 eurot.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse

2653,28 eurot Holm Bank AS a/a EExxx igakuiselt vähemalt summas 100 eurot alates

20.02.2021 ning eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 20.03.2023.

2.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.4. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse tsiviilasjas nr 2-20-126177 kõik

hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja

hageja ei oma kostja vastu käesolevas tsiviilasjas ei juriidilisi, majanduslikke ega ka

muid nõudeid ega pretensioone.

2.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

3. Tagastada riigilõiv 137,50 eurot Holm Bank AS arveldusarvele nr EExxx viitenumbrile

9708244415 selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-126177, poole riigilõivu tagastamine seoses

kompromissiga“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli Holm Bank AS-i hagi S. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Kohus tegi 30.11.2020 tagaseljaotsuse. Menetlusosalised esitasid

28.12.2020 kohtule menetlusosaliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja

ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega

paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses,

kohtuistungit pidamata. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on

kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled paluvad, et

Harju Maakohus tühistaks 30.11.2020 kohtuotsuse, kinnitaks kompromissi ja lõpetaks

menetluse. Pooled paluvad lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust

summas 137,50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub

rahuldamisele TsMS § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse

lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati

edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud

kohtuotsuse.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 72,89 eurot ja hagiavalduse esitamisel

10.09.2020 täiendavalt 202,11 eurot, kokku 275 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 275 / 2 =137,50 eurot hagejale tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik