Legislator Case Law & Legislation
1-18-6552/64 AI generated

1-18-6552/64 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-18-6552/64
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2021, Valga kohtumaja Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Prokurör Ainar Koik Kriminaalasja number 1-18-6552 Kriminaalasi B.C suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine Kinnipeetav

Legislator headnote

AI generated

1-18-6552/64 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: jaanuar 2021, Valga kohtumaja Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Prokurör Ainar Koik Kriminaalasja number 1-18-6552 Kriminaalasi B.C suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine Kinnipeetav

Keywords

AI generated
waiting period monitoring period benefit days exempt from reporting dismissal during probation consumer credit revocation departure deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2021, Valga kohtumaja Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Prokurör Ainar Koik Kriminaalasja number 1-18-6552 Kriminaalasi B.C suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine Kinnipeetav

Kaitsja B.C XXX; asukoht: Tartu vangla, vabanemisjärgne elukoht: kindla elukohata Karistuse kandmise algus ja lõpp: 29.06.2018 – 28.02.2021 Ei soovinud Kohtuistungi toimumise vorm ja aeg Kaugkohtuistung 06.01.2021

RESOLUTSIOON

1. B.C

Jätta suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. 2.

Määrus saata süüdimõistetule, prokuratuurile ja Tartu vanglale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.C on Viru Maakohtu 11.09.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18- 6552 süüdi tunnistatud KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti B.C-le liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistati B.C 2 aastat 8 kuud vangistusega. Karistusaega arvestati alates 29.06.2018. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 28.02.2021.

09.12.2020 saabusid Tartu Maakohtule Tartu Vangla materjalid B.C-le karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.

Tartu Vangla toetab

isiku suhtes karistusjärgse kontrolli rakendamist.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

B.C selgitas istungil, et ta . Kindlat ei vaja karistusjärgset käitumiskontrolli elukohta tal Eestis pole.

Prokuröri hinnangul ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik, kuna süüdlasel puudub kindel elukoht Prokurör palub taotlus jätta .

rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, kuulanud ära B.C ja prokuröri, leiab, et B.C suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.

KarS § 871 lg 1 p-i rolli kohaldamise 1 kohaselt on karistusjärgse käitumiskont üks alternatiivsetest eeldustest see, et isikut on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega karistus . B.C seadustiku 9. peatüki 1., 2., 6. või 7. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest on karistatud KarS- 2. e kuritegude i 9.peatüki jaos sätestatud tahtlik eest (süüdistus KarS 118 lg 1 p- -te 1 ja 2 p 2 eest) vangistusega 2 aastat ja 8 kuud § i 1, KarS § 120 lg KarS § 64 lg 1 alusel. Seega on teda karistatud tahtliku kuriteo eest enam kui 2 ja KrMS § 238 lg 2 aasta pikkuse v

angistusega, mille ta kannab lõpuni.

Kõik karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise formaalsed eeldused siiski täidetud ei ole. Nimelt tuleb karistusjärgne käitumiskontroll KarS § 871 lg 1 kohaselt kehtestada KarS § 75 järgi. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Riigikohus on leidnud, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel pole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. Kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja

kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida (RKKKm, 3-1-1-45-16, p 7).

Vangla andmetel puudub isikul vabanemisel kindel elukoht, sellele viitab ka rahvastikuregistris sissekirjutuse puudumine. Süüdimõistetu on väitnud, et läheb pärast vanglakaristust Soome Vabariiki või Venemaale. Elukoha puudumist nentis isik ka kohtuistungil. Eelkirjeldatust nähtuvalt puudub kinnipeetaval kindel ja kontrollitud vabanemisjärgne elukoht Eesti Vabariigis. Kohus ei saa allutada karistusjärgsele kontrollile isikut, kellel puudub kindel ja kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just kindla elukoha olemasoluga Eesti Vabariigis.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli B.C kohaldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik