1-07-5023/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-5023

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5023 (05233002428) Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik N.D elukoht XXX, isikukood XXX. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel RESOLUTSIOON

Jätta Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks N.D suhtes rahuldamata.

Määruse ärakirjad saata teadmiseks N.D-le ning Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbole.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-5023

tunnistati N.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2007.a kohtuotsus on jõustunud 01.06.2007.a.

10.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo

avaldus asenduskaristuse määramiseks N.D suhtes. Antud avaldus oli kohtuniku Aleksei Kovalenko menetluses. Alates 06.04.2010.a avaldus on kohtuniku Pavel Gontšarovi menetluses.

2 2

Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik N.D suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 14.05.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas

nr 1-07-5023 rahalise karistuse 2500 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 28.08.2007.a ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 15.11.2007.a., korduv

täitmisteade koos selgitusega rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise

tagajärgedest on saadetud 26.05.2009.a., kiud see on saatjale tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et Rakvere kohtutäitur Kersi Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks N.D suhtes tuleb jätta rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Ehkki alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 5 näeb ette pikemat tähtaja, ei saa seda kohaldada, kuna isiku olukord raskeneb.

KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 01.06.2007.a jõustunud otsuse täitmine 01.06.2010.a.

Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks

selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahalise karistuse vangistusega asendamise korral oleks N.D võimalik see (vangistus 16 päeva) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 01.06.2010.a.

Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus N.D olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis

pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses.

Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avalduse asenduskaristuse määramiseks N.D suhtes rahuldamata seoses aegumisega.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik

3 3