2-20-121376/10 · 2-20-121376/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-121376 Tsiviilasi Wexl Grupp OÜ hagiavaldus Osaühingu Uni Mööbel vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Wexl Grupp OÜ (registrikood 11792719, aadress Magdaleena tn 3, 11312 Tallinn) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni Kostja Osaühing Uni Mööbel (registrikood 11576542, kustutatud) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Wexl Grupp OÜ (registrikood 11792719) hagis Osaühingu Uni Mööbel (registrikood 11576542, kustutatud) vastu. 2. Toimetada kohtumäärus Osaühingule Uni Mööbel (registrikood 11576542, kustutatud) kätte avalikult, avaldades selleks käesoleva määruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus loetakse kostjatele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord

3. Jätta menetluskulud Wexl Grupp OÜ (registrikood 11792719) kanda. 4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

2 (2) või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Wexl Grupp OÜ (hageja) esitas 04.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingult Uni Mööbel (kostja) 2183 euro saamiseks. Kohus tegi 09.06.2020 Osaühingule Uni Mööbel makseettepaneku. Kostja esitas 16.06.2020 nõudele vastuväite, millest johtuvalt lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Menetlus tsiviilasjas nr 2-20-121376 oli peatunud pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 alusel alates 07.07.2020 kuni 22.12.2020. Kohus andis hagejale 22.12.2020 määrusega tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kostja kustutati äriregistrist 28.12.2020.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kostja Osaühing Uni Mööbel kustutati äriregistrist 28.12.2020. Äriregistrist kustutamise aluseks ei olnud äriühingu ühinemine. Seega on kostja juriidilise isikuna lõppenud õigusjärgluseta. Kohus lõpetab Wexl Grupp OÜ hagiavalduse menetluse Osaühingu Uni Mööbel vastu.

Kohus selgitab hagejale, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

3. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kohus lõpetas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel. TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene, et menetluskulud tuleb jaotada TsMS § 168 lõikes 1 sätestatust erinevalt. Kohus jätab seetõttu menetluskulud hageja kanda.

Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel, sest kostja õigusjärgluseta lõppemise tõttu kuulub menetlus menetluskulude kindlaksmääramiseks lõpetamisele.

4. Kohus toimetab kohtumääruse kostjale kätte avalikult, sest kostjal puudub registrisse kantud aadress (TsMS § 317 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik