Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-137387/4 AI generated

2-20-137387/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-20-137387/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. (seadusliku esindaja N. - T. M. kaudu) esitas 11.10.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. M. elatise saamiseks. Kohus tegi 12.10.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mille peale võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 16.11.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-20-137387/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-137387

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-137387 Tsiviilasi

A. M. hagi V. M. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: N. - T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post: Kostja: V. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; e-post: Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta A. M. hagi V. M. vastu elatise nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

A. M. (seadusliku esindaja N. - T. M. kaudu) esitas 11.10.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. M. elatise saamiseks. Kohus tegi 12.10.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mille peale võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 16.11.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 16.11.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja oma nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohtumäärus toimetati hageja ja tema seadusliku esindaja elukoha aadressil kätte volitatud isikule V. V. 16.12.2020. a. Seega pidi hageja kõrvaldama puudused (esitama hagiavalduse) hiljemalt 30.12.2020. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik