2-20-137454/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-137454 Tsiviilasi Moneyzen OÜ hagi E L vastu võlgnevuse 2496,89 euro nõudes Tsiviilasja hind 2496,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ, registrikood 12541882, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Jana Loemaa, ik xxx, epost: xxx Kostja: E L, isikukood xxx, xxx, tel nr xxx, e-post: xxx Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta hageja Moneyzen OÜ hagi kostja E L vastu tsiviilasjas nr 2-20-137454 võlgnevuses 2496,89 euro nõudes läbi vaatamata seoses kostja E L pankroti välja kuulutamisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 2).

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Lubja 4 kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1) Harju Maakohtu menetluses on alates 29.10.2020 Moneyzen OÜ hagi E L vastu võlgnevuse 2496,89 euro nõudes.

2) Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-20-14067 rahuldati 30.11.2020 kohtumäärusega E L avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

3) Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leidis, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ning on põhjendatud välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 alusel kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

4) TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

5) Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on kohtusse esitatud 29.10.2020 ja kostja pankrot on välja kuulutatud 30.11.2020, tuleb hagi E L (pankrotis) osas jätta läbi vaatamata.

6) TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kostjal käesolev hetkel menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik