1-10-6522/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31. mail 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

L.V ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök. BLT, elab Xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3.09.10.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi 1 kuu 4 päeva vangistusega

4.04.03.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi 30 päeva vangistusega

Viibis vahi all 01.04.2010 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

L.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles narkojoobes ( fentanüül, bensodiasepiinid ), juhtis 01.04.2010 a. kella 04.52 ajal Tallinnas Paldiski mnt. 44 maja juures mootorsõidukit Hyndai Sonata reg. nr. xxx. Seega L.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav L.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav L.V ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et tarvitas süstimise teel narkootilist

ainet fentanüüli ja 01.04 öösel oli koos tuttavaga Paldiski mnt. 44 bensiinitanklas. Sõber oli

tanklas autoga ning ise oli joobnud olekus. Kuna sõber oli joobnud, tahtis sõbra autoga koju toimetada. Ta hakaks autoga vaikselt sõitma, kuid turvatöötaja hakkas taskulambiga vehkima. Ta

peatas sõiduki ning tuli välja. Turvatöötaja pani tal käed raudu ja kohale jõudis ka politsei. Politseinikud kahtlesid tema kainuses ja ta nõustus minema ekspertiisi. Tunnistab täielikult enda süüd ja kahetseb juhtunut.

Kohtuistungil lisab, et käesoleval ajal omab kindlat töökohta. Elukaaslasega üürib korterit ja püüab sissetulekust tasuda ka rahatrahvide võlgnevuse. Kahetseb juhtumit. Ta enda valduses sõidukit ei oma. Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 6522

Tunnistaja Jüri P poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli turvatöötajana

patrullautoga tööl ja juhtimiskeskusest sai väljakutse. Paldiski mnt. 44 tanklas viibivad kaks meest ning tankla turvatöötaja palub abi. Jõudnud kohale, sõiduauto kõrval seisid kaks meest, kes oma käitumisega äratasid tähelepanu, sest arvatavasti olid narkojoobes. Kutsuti kohale politsei. Enne politsei saabumist ta nägi, et tumedat värvi kilesse riietatud mees istus selle sõiduki rooli ja hakkas sõitma.

Tunnistaja Margus N poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli politseipatrullis ja saiväljakutse Paldiski mnt. 44 bensiinitanklasse, kus narkojoobes juht sõidab mootorsõidukiga Hyndai reg. nr. xxx. Ta nägi seda autot sõitmas bensiinijaama taha ja peatus.

Autos viibis ainult juht. Ta palus esitada sõidudokumendid, kuid dokumendid puudusid. Tuvastas isikuks L.V ja visuaalsel vaatlusel tundus isik olevat narkojoobes. Isik toimetati narkoekspertiisi.

L.V süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga, tuvastades L.V narkootiline joove, / t.l. 2 – 7 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, turvatöötaja aktiivset rolli toimepandud kuriteo puhul võimalike tagajärgede ärahoidmisel, koos elukaaslasega uue üürikorteri kasutamist, mõistetud rahatrahvide tasuma hakkamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada L.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui L.V kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel L.V-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 ( kolmeks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2010 a. s.o. 1 ( üks ) päev. 2 Välja mõista L.V-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista L.V-lt kaitsjatasu 1080 krooni 4 Välja mõista L.V-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 2006 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik