Legislator Case Law & Legislation
2-20-17932/13 AI generated

2-20-17932/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-17932/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.M. ja K.M. (hagejad) esitasid 03.12.2020. a Tartu Maakohtule hagi L.K. (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks. Hagejad paluvad kaasomand aadressil XXX maapind (katastritunnus XXX pindalaga 6140 ruutmeetrit lõpetada ja jagada reaalosadeks kaasomanike vahel alljärgnevalt: - kostja peab võimaldama juurdepääsu avalikule teele, - hagejate ja kostja poolt eraldab piir keskelt ning pool maast jääks hagejatele ja teine pool kostjatele.

Legislator headnote

AI generated

2-20-17932/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Keywords

AI generated
exposure to danger suspension of insurance cover revocation of emergency aid termination agreement hardship exception unreasonableness of expulsion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-17932

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17932 Tsiviilasi A.M. ja K.M. hagi L.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A.M. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Hageja II: K.M. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hagejate lepinguline esindaja: K.S. (XXX, e-post: XXX, XXX). Kostja: L.K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A.M. ja K.M. hagi L.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks.

2. Jätta menetluskulud A.M. ja K.M. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata.

Toimetada määrus kätte hagejate lepingulisele esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A.M. ja K.M. (hagejad) esitasid 03.12.2020. a Tartu Maakohtule hagi L.K. (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks. Hagejad paluvad kaasomand aadressil XXX maapind (katastritunnus XXX pindalaga 6140 ruutmeetrit lõpetada ja jagada reaalosadeks kaasomanike vahel alljärgnevalt: - kostja peab võimaldama juurdepääsu avalikule teele, - hagejate ja kostja poolt eraldab piir keskelt ning pool maast jääks hagejatele ja teine pool kostjatele.

2. 10.12.2020. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. Hagejatel tuli täpsustada hagi aluseks olevaid asjaolusid (sh märkida mis hooned ja millise kasutusotstarbega maatükil asuvad, mis põhjusel soovitakse maatükki jagada, kas maatüki jagamine on maakorralduslikult võimalik jne), esitada selge nõue ja skeem või plaan, millest nähtuks hagejate taotletud viisil jagatava maatüki täpsed piirid ja nende tähistus ning tõendid, et maatüki jagamine reaalosadeks on maakorralduslikult võimalik.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

4. Hagejatele on Tartu Maakohtu 10.12.2020. a määrus avaliku e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 10.12.2020. a.

5. 20.12.2020. a esitasid hagejad hagi täpsustuse. Kohus leiab, et hagejad ei ole 10.12.2020. a määruses märgitud puuduseid kõrvaldanud ega esitanud selget haginõuet ja asjaolusid, millest nähtuks, et kaasomandis oleva maatüki jagamine on maakorraldusseaduse (MaaKS) järgi võimalik.

6. MaaKS § 10 lg 3 järgi viiakse maakorraldustoimingud läbi maakorralduskava alusel. Maakorralduskava on ümberkruntimiskava, kinnisasja vahetus-, jagamis-, liitmisvõi piiri muutmise plaan. Kohus on hagejatele selgitanud, et maatüki (kinnisasja) jagamine reaalosadeks eeldab piiride kindaksmääramist ning sel juhul tuleks esitada haginõude juurde skeem või plaan, milles oleks märgitud täpsed piirid ja nende tähistused. Hagejad ei ole kohtu määratud tähtajaks hagis esinevaid puuduseid kõrvaldanud.

7. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel A.M. ja K.M. hagi L.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks menetlusse võtmata. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hagejate kanda. Kuna kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

10. Kohus selgitab, et hagejatel on õigus tasutud riigilõiv tagasi saada kui avaldust ei võeta menetlusse (TsMS § 150 lg 1 p 2). Selleks tuleb kohtule esitada vastavasisuline taotlus (TsMS § 150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik