1-10-5913/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-10-5913
Legislator headnote
AI generated1-10-5913/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-10-5913
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-10-5913
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-5913 (10267000336) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi G.A süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav G.A
Isikukood või sünniaeg: xxx
Karistatus:
väärteokorras karistatud 1-l korral kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1. 23.11.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS
§ 424 alusel rahaline karistus 22200 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 4 kuuks. 2. 18.12.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS
§ 424, § 329 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise
katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1
aastaks ja 6 kuuks
Tõkend:
ei ole kohaldatud Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas:
Süüdi tunnistada G.A KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui
G.A 2 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Välja mõista G.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigi tuludesse sundraha 6525 krooni
1-10-5913
2 (3) ning tasu riigi õigusabi eest 960 krooni.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „G.A 1-10-5913 menetluskulu“
Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised
nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki
kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
G.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.04.2010 kella 11.50 ajal Pärnu maakonnas Tahkranna vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel 152 kilomeetril suunaga Võiste poolt
Tahkuranna poole alkoholijoobes mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx ja
kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga LION intoxilyzer 8000 seeria nr 08-004512
tema väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,94 mg/l. Seega juhtis G.A mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3’1 p 1 nõudeid.
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles G.A süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.A 2 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) aastaks.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt
1-10-5913
3 (3) kokkuleppele. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.
Rubo Kikerpill kohtunik