Legislator Case Law & Legislation
1-10-6766/2 AI generated

1-10-6766/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-6766/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-6766 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jaanus Reest´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Jaanus Reest, isikukood 37906082243, elukoht xxx Kohtutäitur Risto Kütt, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Jaanus Reesti avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2005/203 kohtukulu summas 17 (seitseteist) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 13.12.2004 otsusega kriminaalasjas nr.1-348/04 karistati Jaanus Reesti KarS § 424 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kohtukulu

Legislator headnote

AI generated

1-10-6766/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. mail 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-6766 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jaanus Reest´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Jaanus Reest, isikukood 37906082243, elukoht xxx Kohtutäitur Risto Kütt, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Jaanus Reesti avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2005/203 kohtukulu summas 17 (seitseteist) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 13.12.2004 otsusega kriminaalasjas nr.1-348/04 karistati Jaanus Reesti KarS § 424 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kohtukulu

17 krooni.

Kohtutäitur võttis 06.01.2005 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2005/203. Nõude sisuks oli kohtukulu 17 krooni, kohtutäituri tasu 177 krooni ja täitekulu 35,40 krooni.

24.05.2010 saabus kohtusse Jaanus Reesti avaldus, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2005/203 aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KarS § 424 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni kolme aastani.

KarS §4 lg.3 kohaselt on teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 13.12.2004 otsus jõustus 29.12.2004.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2005/203 kriminaalasjas kohtukulu sissenõudes summas 17 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4, § 5, §82.

Anne PALMISTE Kohtunik