2-20-15765/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.jaanuar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

K.K. pankrotiavaldus vastu

Tsiviilasja number

2-20-15765

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

K.K. (ik XXX, XXX tel XXX, XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (ikXXX

vladimir.kutchmei@tartutaitur.ee Ülikooli 2 Tartu tel

7828110 )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada füüsilise isiku K.K. pankrot 05.jaanuar 2021.a kell 14:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada K.K. pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2a Tartu tel 7828110

info@tartutaitur.ee)

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.jaanuar 2021 kell 11:00 Tartu

Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei töötasuks ja kuluhüvitseks koos

maksudega 476,40 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta

riigivahendisest PankrS § 23 lg 4 alusel 476,40 eurot kohtutäitur Oksana Kutšmei

kontole XXX.

8. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu

09.11.20. määrusega.

9. Edastada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 28.10.2020 pankrotiavalduse, mille kohaselt on erinevate võlgnevuste

kogusumma üle 67 tuhande euro, võlgniku sissetulekud onpiiratud ning vara puudumisel ei ole võimalik

kohustusi täita. XXX vähenemise tõttu ei ole võlgnik võimeline sissetulekuid suurendama. Võlgnik on

XXX, ülalpidamisel on XXX, käesolevalt elatub võlgnik erinevatest toetusest ja sotsiaalabist. Võlgnik

soovib kohustustest vabaneda.

Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 09.11.20. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitades

võlgnevuste tekkimist ja oma elukorraldust. Võlgnik oli valmis tööle minema, kui leiab oma võimetele

vastava töö.

Määrusega 12.11.20. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri.

Tegevusaruanne esitati kohtule 05.12.20. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul realiseeritav vara

puudub, sissetulek on käesolevalt ca 650 eurot kuus erinevate toetustena. Teadaolevaid kohustusi on

võlgnikul kokku vähemalt 33883 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, olulist sissetulekute

suurenemist või maksevõime paranemist ei ole ette näha. Võlgniku pankrotistumise põhjuseks tuleb

lugeda ülejõukäivate rahaliste kohustuste võtmise, so muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Kohtuistungil 21.12.20. võlgnik taotles jätkuvalt pankroti väljakuulutamist, ajutine haldur jäi aruandes

toodu juurde ja taotles tasu määramist.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt

maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline

vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgnik ise kinnitab enda maksejõuetust.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus, võlgniku selgitused ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle

lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning selline seisund ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on

ebapiisav, kuid pankroti tuleb väljakuulutada eesmärgiga selgeks teha võlgniku kohustuste

täpne suurus ning hilisemalt alustada kohustusest vabastamise menetlust.

Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada K.K.

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 5 töötunni eest

koos maksudega 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud,

vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu

tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda, kuid esialgne väljamakse teostada riigivahendisest

kohtutäiutri Oksana Kutšmei büroo kontole, kelle kaudu haldur tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik