2-20-9029/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9029 Tsiviilasi E R hagi H Si ja R Si vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 12 836 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasja menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E R (isikukood: xxxx; e-post: xxxx; elukoht: xxxx, telefon: xxxx); Kostja I: H S (isikukood: xxxx; e-post: xxxx; xxxx; telefon: xxxx); Kostja II: R S (isikukood: xxxx; xxxx); Kostja I ja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Sven Veltmann (THOR Advokaadibüroo; Sõpruse pst 29-12 (5.korrus), 10615 Tallinn; Tel: (+372) 6801 681; Faks: (+372) 6801 682; E-post: menetlus@thor.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja E Ri ja kostjate H Si ja R Si vahel 21.12.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled kinnitavad, et enne kompromissi sõlmimist puudusid neil muud vastastikused võlasuhted kui need, mis on tsiviilasja nr 2-20-9029 arutamise esemeks. 1.2. Pärast kompromisslepingu sõlmimist jäävad poolte vahel kehtima vaid käesolevast kompromisslepingust tulenevad õigused ja kohustused. Kõik muud pooltevahelised võlakohustused, sõltumata nende tekkimise ajast või õiguslikust või faktilisest alusest, loetakse ammendavalt, lõplikult ja pöördumatult lõppenuks. 1.3. Pärast kompromisslepingu sõlmimist ei oma pooled teineteise vastu mistahes rahalisi ega muid nõudeid, sõltumata sellest, milline võib olla võlakohustuse alus ning pooled loevad kõik vastastikused nõuded ja kohustused tingimusteta lõppenuks, v.a need, mis tulenevad käesolevast kompromisslepingust.

2-20-9029 2

1.4. Pooled loevad teineteise vastu nõuetest loobumise ja vastastikuste võlakohustuste lõpetamise kokkulepet negatiivseks konstitutiivseks võlatunnistuseks, mis lõpetab jäädavalt, lõplikult ja ammendavalt käesoleva vaidluse ja kõikvõimalikud pooltevahelised edasised vaidlused, samuti kõik pooltevahelised võlakohustused, v.a need, mis tulenevad käesolevast kompromissist. 1.5. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalustest õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda ka tulevikus. 1.6. Kompromissilepingu alusel tasutakse hageja E R arvelduskontole nr xxxx lõpliku ja suurendamisele mittekuuluva summana 8 000 (kaheksa tuhat) eurot 30 (kolmekümne) kalendripäeva jooksul kohtulikku kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Kostjatel ei ole mitteühelgi juhul kohustust tasuda midagi enam. 1.7. Alates punkti 1.6 kohustuse täitmise momendist on kõik poolte kohustused, sõltumata sellest, millisest alusest võivad need tuleneda. 1.8. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud sh võimalikud kohtuvälised kulud, aga ka igasugused muud kulud menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes seoses käesolevas asjas või mõnes muus tsiviilasjas või siis muus menetluses kantud menetluskuludega. 2. Tagastada hagejale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 325 eurot ja kanda see E Ri arvelduskontole nr xxxx. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-9029 menetlus. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on E R hagi H Si ja R Si vastu võlgnevuse nõudes.

2. 21.12.2020.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-9029 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil.

3. Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust summas 325 eurot ning kanda see E Ri arvelduskontole nr xxxx.

4. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Kohtumääruse põhjendused

2-20-9029 3

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

10. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 650 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning kannab riigilõivu 325 eurot E Ri arvelduskontole nr xxxx.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust kolme päevani määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik