2-20-17713/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17713 Tsiviilasi I.U. ja K.U. hagi J.U. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I I.U. (isikukood XXX) Hageja II K.U. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja A.U. (isikukood XX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja J.U. (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada I.U. ja K.U, keda esindab A.U. ning J.U. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 J.U. kohustub tasuma K.U. ülalpidamiseks 150 eurot alates 1. novembrist 2020 kuni K.U. täiealiseks saamiseni. 1.2 J.U. kohustub tasuma I.U. ülalpidamiseks 150 eurot alates 1. novembrist 2020 kuni I.U. täiealiseks saamiseni. 1.3 Elatis tuleb tasuda iga kuu 5. kuupäevaks koos märkega, millise kuu eest elatis tasuti. Elatis tuleb tasuda A.U. kontole AS-s Swedbank nr XXX. 1.4 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-20-17713 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise kaebeõigust 3 päevani. 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17713. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2-20-17713 2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

I.U. ja K.U. esitasid 1. detsembril 2020 hagi J.U. vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 3. jaanuaril 2021 kohtule kompromisslepingu, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kaebeõigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik