2-20-17731/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Ingrid Puurvee

4. jaanuar 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-20-17731 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ, registrikood: 10866568 asukoht: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, e-post rainer.kuulme@advokaat.ee; Kostja: XXX, isikukood: XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 8240,52 eurot (edaspidi: Võlgnevus, millest põhivõlgnevus on summas 6385,05 eurot, kõrvalnõuded (intressid, võlateadete tasud, lepingute haldamisega seotud kulu) summas 420,68 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis summas 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 384,79 eurot, 250 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 50 eurot on hüvitis hagi tagamise avaldustelt tasutud riigilõivu katteks, 700 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude osaliseks katteks) igakuiste maksetena hiljemalt 10.10.2021 alljärgneva maksegraafiku (edaspidi: Maksegraafik) alusel: Jrk nr. Makse kuupäev Makse summa (EUR)

1 10.01.2021 100 2 10.02.2021 100 3 10.03.2021 100 4 10.04.2021 100 5 10.05.2021 100 6 10.06.2021 100 7 10.07.2021 100 8 10.08.2021 100 9 10.09.2021 100 10 10.10.2021 7340,52

KOKKU: 8240,52

2. Kostja maksab Võlgnevuse maksed tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr EE322200221035967463 AS-s Swedbank, selgitusega „XXX võlgnevus“. 3. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 4. Kostja poolt teostatud maksetest loetakse Võlgnevusest tasutuks esimeses järjekorras hageja õigusabikulude hüvitis, seejärel riigilõivu hüvitis, seejärel viivis, seejärel intress jm kulud ning viimasena põhivõlgnevus. 5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis päeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 3 kokkulepitu (viivis 0,1% päevas). 6. Kostja kohustub esitama esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 31.03.2021 kontohaldurile või registripidajale avalduse kostja pensionifondi osakute (II sammas) tagasivõtmiseks ning neile vastava summa ja pensioni investeerimiskontodel oleva raha kostjale väljamaksmiseks. Kostja kohustub tagama, et eelviidatud summast tasutakse otse hageja eelviidatud arvelduskontole koheselt väljamakse tegemisel, kuid hiljemalt 10.10.2021, kogu Võlgnevuse jääk ning kostja annab käesolevaga eelviidatud ülekande tegemiseks hagejale tagasivõtmatu nõusoleku. Eelviidatud kohustuste rikkumisel on kostja kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi arvestusega 100 eurot päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kostjal ei ole leppetrahvi tasumise kohustust, juhul kui kostja tasub kompromissi punktis 1 nimetatud Võlgnevuse jäägi hagejale kohaselt.

II Jätta kehtima kohtulahendi täitmist tagava abinõuna Harju Maakohtu 01.12.2020 kohtumäärusega hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek summas 8539,24 eurot kostjale kuuluvale ½ kaasomandile korteriomandist asukohaga Harju maakond, Kiili vald, Kiili alev, Lasteaia tn 6, reaalosana eluruum nr. 9, registriosa nr 8951002 kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostja rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult.

III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17731 OMEGA INVEST OÜ hagi XXX vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 250 eurot ja kanda see Omega Invest OÜ arvelduskontole nr EE322200221035967463 AS-s Swedbank. 3. Tagastada hagejale hageja poolt hagi tagamisel tasutud hagi tagamise tagatis summas 426,96 eurot ning kanda see Omega Invest OÜ arvelduskontole nr EE322200221035967463 AS-s Swedbank.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad kõikides asjades nende endi kanda. Täitemenetluse kulud seoses hagide tagamiste ja tagamiste mahavõtmisega jäävad hageja kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Pooled paluvad tagastada hagejale tema poolt hagi tagamiseks tagatisena tasutu. Kohus tagastab tagatise, kuna tagatise andmise põhjus on ära langenud ja pooled on tagatise tagastamisega nõus. TsMS § 64 lg-le 2 ja TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik