2-19-3216/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-3216 Tsiviilasi

T. R. hagi D. H.i ja M. H.i vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T. R. (isikukood xxxx, xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Anto Variku (Anto Variku ja Partnerid, Valukoja 8/1, Tallinn 11415; telefon: 5266111; e-post: anto.variku@svlaw.ee); Kostja 1: D. H. (isikukood xxxx, xxxx); Kostja 2: M. H. (isikukood xxxx, xxxx); Kostjate lepingulised esindajad: vandeadvokaat Kristiina Lee ja advokaat Kristiina Urb-Semjonov (Advokaadibüroo Küllike Namm, Lai 9-3, 10133 Tallinn, e-post: kristiina.lee@namm.ee, kristiina.urb@namm.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. R. (hageja), D. H.i (kostja 1) ja M. H.i (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. D. H. kohustub kompromissina tasuma T. R.le 1500 (üks tuhat viissada) eurot kolmes osas järgmiselt: 1) 500 eurot hiljemalt 29.01.2021; 2) 500 eurot hiljemalt 26.02.2021; 3) 500 eurot hiljemalt 26.03.2021. 1.2. Pärast D. H.i poolt kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasumist loevad pooled, et kõik kostjate kohustused hageja ees on täidetud ning pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist võimalikest töövõtusuhtest tulenevatest pretensioonidest ja nõuetest mistahes õiguslikul alusel, mis on kompromissi sõlmimise hetkeks esitatud või esitamata ning millistest pooled teavad või mõistlikult eeldades peaksid teadma.

2

1.3. Kompromissi punktis 1.1. nimetatud summad tuleb üle kanda T. R. arveldusarvele nr xxxx. 1.4. Juhul, kui hagejale maksmisele kuuluvad summad ei ole kompromissi punktis 1.1. nimetatud tähtaegadeks tasutud, siis kohustub D. H. tasuma iga maksmisega hilinenud päeva eest viivist 0,25 % päevas, arvestatuna õigeaegselt tasumata summalt, kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mis tahes käesolevas kompromissis kajastamata nõuded. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused tsiviilasja aluseks olevate asjaolude, sellest tulenevate nõuete ja vastuväidete osas. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3216. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ja kanda see T. R. (isikukood xxxx) arvelduskontole nr xxxx.

Hageja tasus 20.02.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 650 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on T. R. hagi D. H.i ja M. H.i vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 23.12.2020 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 325 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik