2-20-17141/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-17141

Tsiviilasi

B. AS hagi G. O. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9132 eurot 81 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B. AS; registrikood XXX; asukoht XXX.

Hageja esindaja: E. A.

e-post XXX

Kostja: G. O. , isikukood XXX, elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega B. AS hagi G. O. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista G. O. lt (O.) B. AS kasuks välja:

2.1. 7624 eurot 77 senti (sealhulgas tagastamata krediidisumma 5822 eurot 54 senti, intress

903 eurot 33 senti, lepingu haldustasu 10 eurot 50 senti ning sissenõutavaks muutunud

viivis 888 eurot 40 senti);

2.2. viivis tagastamata krediidisummalt 5822 eurolt 54 sendilt alates 20. novembrist 2020

kuni tagastamata krediidisumma 5822 euro 54 sendi tasumiseni määras 25,90% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud G. O. kanda.

6. Mõista G. O. lt (O.) B. AS kasuks välja menetluskulu 633 eurot 33 senti.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

B. AS (hageja) esitas 20. novembril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi G. O.

(kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

tagastamata krediidisumma 5822 eurot 54 senti, intress 903 eurot 33 senti, lepingu haldustasu

10 eurot 50 senti ja viivise 888 eurot 40 senti. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

viivise tagastamata krediidisummalt alates 20. novembrist 2020 kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni määras 25,90% aastas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 24. augustil 2018 tarbijakrediidilepingu

nr SLR18-01-1557295. Hageja andis kostjale lepingu kohaselt üle 7000 eurot. Kostja kohustus

maksma intressi 25,90% tagastamata krediidisummalt aastas. Kostja tegi alates

24. augustist 2018 kuni lepingu ülesütlemiseni 21. aprillil 2020 lepingu raames hagejale

ülekandeid kokku 3040 eurot. Hageja hoiatas 11. veebruaril 2020 saadetud teatega kostjat

lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu kahenädalase täiendava tähtaja jooksul

võlgnetavaid summasid. Hageja pakkus kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe

sõlmimiseks. Kostja ei reageerinud lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus,

mis võimaldanuks lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel. Hageja

ütles 21. aprilli 2020 ülesütlemisavaldusega lepingu üles.

Tagastamata krediidisumma on 5822 eurot 54 senti. Kostja pidi maksegraafiku kohaselt

tasuma ajavahemikul 10. oktoober 2019 kuni 21. aprill 2020 intressi 932 eurot 18 senti. Kostja

tasus sellest 28 eurot 80 senti. Tasumata intress on 903 eurot 33 senti. Kostja kohustus tasuma

lepingu alusel lepingu haldustasu 1 euro 50 senti kuus. Lepingu haldustasu on ajavahemikul

oktoober 2019 kuni aprill 2020 tasumata 10 eurot 50 senti. Lepingu ülesütlemisel oli

sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 16 eurot 63 senti. Pärast lepingu ülesütlemist on

krediidisumma 5 822 euro 54 sendi tasumisega viivitamise eest viivis määras 25,90% aastas.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale tema elukoha aadressil XXX kätte

toimetatud dokumentide kostja emale üleandmisega 3. detsembril 2020. Kohus andis kostjale

kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et

kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja

nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulu on riigilõiv 550 eurot ja esindajatasu 100 eurot (sh käibemaks 16 eurot

67 senti), kokku 650 eurot. Hageja esindajakulud tekkisid nõude aluseks olevate dokumentide

analüüsimise ja hagiavalduse koostamise tõttu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Aevastades asja õiguslikku keerukust ja mahtu, on hageja esindajakulud vajalikud ja

põhjendatud. Samas kuna hageja ei ole TsMS § 174 lg 10 järgi kinnitanud, et ta ei ole

käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada, tuleb esindajakulud hüvitada käibemaksuta, so summas 83 eurot 33 senti.

Hageja menetluskulud on kokku 633 eurot 33 senti (550 + 83,33). Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 633 eurot 33 senti kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik