2-20-124326/20 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 4. jaanuar 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-124326 OMEGA INVEST OÜ hagi X.X.vastu OÜ-ga Omaraha 24.10.2018, 24.12.2018 ja 24.02.2029 sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr S182268908, nr S182410713 ja nr S192589017 tuleneva põhivõlgnevuse 1849,55 euro, intressi 122,58 euro, tekkinud kahju 100 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 339,32 euro väljamõistmiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood xxxxxxx, aadress xxxxxxxx xxx xx, xxxxx, xxxxx) Hageja lepinguline esindaja X-X.X. (OK Incure OÜ, e-mail: ) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx; e-post: ) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-124326 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. X.X.kohustub tasuma Omega Invest OÜ-le kokku 2836,45 eurot, mis sisaldab võlgnevust, õigusabikulusid ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. X.X.kohustub tasuma Omega Invest OÜ-le kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2836,45 eurot Omega Invest OÜ a/a EE xxxxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxxx AS-is Swedbank alates 15.01.2021 vähemalt 50 euroste osamaksetega, eeldusel, et kohustus saab täidetud hiljemalt 15.01.2023.

1.3. Merit Laanel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Omega Invest OÜ-le ennetähtaegselt.

1.4. Kompromissi punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik Omega Invest OÜ ja Omega Invest OÜ õiguseellase nõuded X.X.vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Omega Invest OÜ ei oma X.X.vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui X.X.hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja Omega Invest OÜ-l on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist X.X.varale. X.X.eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Omega Invest OÜ-le kohustuslik.

2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot, OK Incure OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-20-124326“).

4. Toimetada määruse koopia kätte hageja esindajale ning kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata kolme päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Pooled on 31.12.2020 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist OK Incure OÜ arvele.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

6. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on tasunud riigilõivu 250 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 150 lg 4 alusel pool, s.o 125 eurot tagastada hageja taotlusel OK Incure OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik