2-20-135441/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja 31. detsember 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-20-135441 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi K. P. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462) esindajad Hageja esindaja: I. B. (e-post xxx) Kostja: K. P. (isikukood xxx, e-post xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Võtta Renovum OÜ hagi K. P. vastu võla nõudes menetlusse.

2. Kinnitada Renovum OÜ ja K. P. vahel tsiviilasjas nr 2-20-135441 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1

K. P. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4 852,26 eurot. 2.2

K. P. tasub Renovum OÜ-le 4 852,26 eurot igakuiste maksetena 39 kuu jooksul alates 20.01.2021 iga kuu kahekümnendal (20.) kuupäeval järgmiselt: 20.01.2021 kuni 20.02.2024 makse summas 125 eurot, viimane makse 20.03.2024 summas 102,56. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EExxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20-135441“. 2.3 Käesoleva kohtumääruse punktis 2.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub K. P. Renovum OÜ-le viivist 0,065% tasumata summalt päevas. 2.4 Käesoleva kohtumääruse punktides 2.2 ja 2.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.5 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui K. P. täidab nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused lepingutest L190911002 ja KL190911002 tulenevad nõuded K. P. vastu.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-135441 Renovum OÜ hagis K. P. vastu võla nõudes.

4. Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Tagastada Renovum OÜ-le riigilõiv 175 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EExxx selgitusega „Renovum OÜ hagi K. P. vastu”.

6. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 24.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. P.lt 4 350,21 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 07.12.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.12.2020 esitas hageja oma nõude hagiavalduse vormis. 31.12.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada pool riigilõivu. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud kokku 350 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv 175 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik