Legislator Case Law & Legislation
2-20-136923/7 AI generated

2-20-136923/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-136923/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-136923 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) hagi J Oa (O, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-136923/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-136923 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) hagi J Oa (O, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement termination of dispute after payment validity of arbitration clause set-off in bankruptcy objections to enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-136923 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) hagi J Oa (O, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja J Oa vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 J O tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2 331,21 eurot. 1.2 J O tasub Renovum OÜ-le 2 331,21 eurot igakuiste maksetena 16 kuu jooksul alates 20.01.2021 iga kuu 20. kuupäeval järgmiselt: 20.01.2021 kuni 20.03.2020 makse summas 150 eurot, viimane makse 20.04.2022 summas 81,21 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole xxx LHV Pangas, selgitusega „ts asi 2-20- 136923“. 1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub J O Renovum OÜ-le viivist 0,065% tasumata summalt päevas. 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algtada punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 Juhul, kui J O täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr xxx tulenevad nõuded J Oa vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada Renovum OÜ poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool (125 eurot) Renovum OÜ arveldusarvele nr xxx, selgitusega „Renovum OÜ hagi J O vastu“. Menetluskulude jaotus 4. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 05.10.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 21.12.2020 hagi J Oa vastu võla nõudes. 31.12.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 71,13 eurot ja hagi esitamisel täiendavat riigilõivu 178,87 eurot – kokku 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust hageja kontole. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik