Legislator Case Law & Legislation
2-20-7558/14 AI generated

2-20-7558/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-20-7558/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-20-7558 1

Legislator headnote

AI generated

2-20-7558/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-20-7558 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-7558 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Kohtujurist Aalo Kukk Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7558 Tsiviilasi K N hagi V N vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K N, isikukood XXXXXXXXXXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Põld Kostja V N, isikukood XXXXXXXXXXXXX Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagist loobumise lahendamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas 2-20-7558. 2. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-7558. 3. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot K N arvelduskontole XXXXXXXXXXXX 4. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on K N hagi V N vastu abielu lahutamiseks. Kohus peatas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 357 lg 1 alusel abielu lahutamise menetluse 22.06.2020 kohtumäärusega. 2. Hageja esitas 11.12.2020 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kohtu poolt hagejale ja kostjale abielu lahutamise asjas antud leppimisaeg oli tulemuslik. Kohus teatas kostjale avalduse esitamisest ja määras tähtaja vastamiseks, kohtu määratud tähtajaks kostja kohtule seisukohta ei esitanud. 3. TsMS § 361 lg 1 näeb ette, et kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd menetlus käesolevas tsiviilasjas peatati kuni 22.12.2020 või hagist loobumiseni, tuleb käesolevas tsiviilasja menetlus enne hagist loobumise lahendamist uuendada.

2-20-7558 2

4. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 võtab kohus vastu hageja loobumise hagist ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kuna abielulahutuse hagist on loobutud menetluse kestel. TsMS § 164 lg 1 alusel jätta muud poolte kantud menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik