1-20-9218/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-9218

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9218 / 20230200159 Kohtukoosseis kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi F.N süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1 kokkuleppemenetluses P

rokurör Kaitsja Irina Tsugart Sigrid F.N Süüdistatav F.N - ik: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx puudub xxx; varasem karistatus: varem kriminaalkorras ; töökoht: ; tõkend: karistamata . , kaks kehtivat väärteokaristust

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg-st 1 p 5 -st 249, kohus § ja §

otsustas:

1. Süüdi F.N KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus tunnistada

424 lg 1 6 kuud.

2. KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud tingimisi täielikult täitmisele 3 vangistus 6 kuud pööramata, kui F.N ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.12.2020.

3. Lisakaristusena võtta F.N-ilt ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus alates kohtuotsuse jõustumisest 3 kuuks . Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb F.N-il loovutada juhiluba Maanteeametile viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel mõista F.N-ilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas , s.o: 920 eurot - 876 eurot;

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

2 - joobe tuvastamise kulu 44 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest tuleb menetluskulud 920 eurot alates 12 kuu jooksul ositi Maksuja Tolliameti arveldusarvele . Väljamõistetud menetluskulud tasuda EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber . Makseinfo ttesaadav e- 99920700057428 koos kohtuotsusega on kä toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

ASITÕENDID 1 CD-plaat (millel politsei rinnakaamera salvestus; asub toimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. pärast kohtuotsuse jõustumist

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS F.N juhtis ajal, mil tema mootorsõiduki juhtimisõigus oli peatunud, tahtlikult 01.03.2020 kella 03:39 paiku Harjumaal Saku vallas Saku alevikus Pargi 31 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti 334T kohaselt tuvastati veres etanooli sisaldus 2,13 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/l lõplik joove 2,07 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse ,

§ 69 lg 1 § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht jamaastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav F.N pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav F.N - st ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS 424 lg-s 1 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistus etakse 3 - vangistust. Mõistetud jä karistus KarS § 7 lg te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata ühe aasta kahe kuu pikku katseajaga. Lisakaristusena KarS se § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse F.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul ositi menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud summa 44 eurot. s

KOHTU SEISUKOHT

3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning proku

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised röri arvamuse sõlmitud jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.N talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud tuleb süüdistataval tasuda karistus. Lisaks menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik