1-20-9300/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-9300

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9300 /20231702689/ Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi X.L-i 424 lg 2 süüdistuses KarS § ja § 121 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Irina Tsugart Kaitsja Aleksandr Mironov

Süüdistatav X.L isikukood: XXX elukoht: viibib vahistatuna – ; või asu Tallinna Vanglas, elukoht vabaduses: xxx; kodakondsus xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: : xxx keel; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 02.09.2019 otsusega nr 1-19-5096 vangistusega 7 kuud KarS § 424 lg 1 järgi KarS § 73 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga mine kohaldatud alates 22.11.2020, ; tõkend: vahista kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.11.2020.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg st 1 p 5 ja § - -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada § järgi X.L KarS 424 lg 2 ja karistada teda vangistusega 10 kuud.

2. Süüdi tunnistada X.L KarS § järgi

121 lg 1 ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima X.L-i suurendamise teel 1 aasta vangistust.

2 4. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.09.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu pikkuse vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada X.L-i eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes osaliselt täitmisele pööratud karistuse alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamine 20.11.2020.

6. KarS § 7 kuulub kohesele täitmisele 1 kuu ja 11 päeva vangistust (kuni 4 lg 2, 3 ja 5 alusel 31.12.2020) ning karistus osas, s.o vangistus 1 aasta 5 kuud 19 , ülejäänud päeva jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui X.L 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle KarS § 75 lg s 1 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab k s.o aadressil xxx

ohtu määratud alalises elukohas, ; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p alusel määrata, et käitumiskontrolli aj -de 2, 8, 9 al X.L : -

läbib kriminaalhooldaja äranägemisel isikule sobiva sotsiaalprogrammis; - ei tarvita alkoholi;

- allub elektroonilisele valvele.

vastavalt eelnevale nõusolekule KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

7. KarS § de 75 lg 2 p 9 ja § 75 - 1 lg 3, 4 alusel on X.L allutatud elektroonilisele valvele oma elukohas: xxx kolme kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.

8. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki

X.L-ilt juhtimise õigus viieks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb X.L-il loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

9. Tõkend – – tühistada pärast kohtuotsuse vahistamine kuulutamist ning isik vabastada vahi alt kohtusaalis.

10. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena X.L-i riigituludesse , sh: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 1155 eurot eurot;kaitsjatasu kohtueelses menetluses 279 38,60+75,60+64,80) eurot. (1 KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude kogusummas 1155 eurot tasumine ko määrata htuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. - ja Tolliameti Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- -is. Maksekorraldusel on is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS kohustuslik märkida viitenumber . Makseinfo koos kohtuotsusega on 99920700057897 kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

3 11. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

ASITÕENDID 12. Mootorsõiduk registreerimismärgiga Põhja Prefektuuri Lääne xxx xxx (asub -Harju politseiparklas aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagast ) ada pärast kohtuotsuse jõustumist sõiduki omanikule või omaniku poolt volitatud juhilubadega isikule. 13. CD-plaat

kõnesalvestusega (asub toimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS X.L, olles 02.09.2019 , karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 20.11.2020.a kella 23:14 paiku Tallinnas Sõpruse pst ja Tervise tn vahelisel teelõigul suunaga Sütiste tee 27a mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,02 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik lugem 0,92 mg/l)), rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 millega , lg 2 p 1 ja korrakaitses 1

eaduse § 36 lg sätestatud nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - Alkoholijoobes maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma sellise tahtliku tegevusega pani X.L toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti X.L 06.11.2020 kella 13:00 ajal aadressil xxx G K vastu tema lõi jalaga jalga, tekitades oma selle tahtliku tegevusega kannatanule G K füüsilist valu ja tervisekahjustuse hematoomi vasakul jalal. Seega oma tahtliku tegevusega pani X.L toime teise isiku suhtes valuja kehavigastusi tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör Irina Tsugart, süüdistatav X.L ja tema kaitsja Aleksandr Mironov

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS 424 lg 2 § järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 10-kuulise vangistusega -kuulise vangistusega ning , KarS § 121 lg 1 järgi 3 liitka -aastase ristuseks KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör süüdistatava karistamist 1

4 vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja 73 lg 4 alusel suurendatakse mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud 7 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse - X.L-ile 1 aastat 7 kuud vangistust. Mõistetud karistusest tuleb ära kanda 1 kuu ja 11 päeva ning ülejäänud 1 aasta 5 kuu 19 päeva osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel tingimuslikult

täitmisele 2-aastase katseajaga. Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p sätestatud - -des 2, 8, 9 kohustusi. X.L kohustub alluma elektroonilisele valvele kolmeks kuuks vastava seadme keha külge kinnitamise päevast arvates. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1155 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja tema kaitsja selgitused proku kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja röri arvamuse menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub X.L talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista sõlmitud süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes karistus. Samuti tuleb menetluskulud kokkuleppes

märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik