2-20-128040/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-128040 Tsiviilasi Alas-Kuul AS hagi Oscarrehvid OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Alas-Kuul AS (registrikood 10405353), lepinguline esindaja: S D (e-post: xxx) Kostja: Oscarrehvid OÜ (registrikood 10667231), seaduslik esindaja: P P (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Alas-Kuul AS ja Oscarrehvid OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Oscarrehvid OÜ tasub hagejale haginõude eest kokku 475,02 eurot;

1.2. Kostja Oscarrehvid OÜ tasub 475,02 eurot kahe osamaksega. Esimese osamakse 237,51 eurot teeb kostja hiljemalt 08.01.2021. Teise osamakse 237,51 eurot teeb kostja hiljemalt 08.02.2021;

1.3. Rahaline kohustus täidetakse Alas-Kuul AS-i arveldusarvele nr. xxx;

1.4. Pooled lepivad omavahel kokku, juhul kui kostja viivitab igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 7 päeva, siis kogu tasumata võlgnevuse jääk muutub sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks);

1.5. Kokkuleppe p.-s 1.4 sätestatud rikkumise esinemisel on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Alas-Kuul AS hagis Oscarrehvid OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Rahuldada Alas-Kuul AS riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada pool tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 50 eurot Kreedix OÜ arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Alas-Kuul AS (hageja) hagi Oscarrehvid OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid kohtule 30.12.2020 kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lepivad pooled kokku, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises

1 (ühele) tööpäevale.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud ning kokku leppinud, et menetluskulud, mida kompromiss ei hõlma, jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

6. Hageja esitas taotluse tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust

50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik