Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2425/8 AI generated

3-20-2425/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-2425/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveamet (PPA) tegi 27.11.2020 Kostiantyn Fomkinile (edaspidi kaebaja) ettekirjutuse nr 1052236966 Eestist lahkumiseks ja kohaldas sissesõidukeeldu 6 kuuks lahkumiskohustuse täitmise päevast alates. Kaebaja esitas 03.12.2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud avalduse. Kaebaja palus peatada lahkumisettekirjutuse täitmise, alternatiivselt keelata lahkumisettekirjutuse sunniviisilise täitmise.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2425/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-2425 Määruse kuupäev

30. detsember 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Kostiantyn Fomkini avaldus seoses Politseija Piirivalveameti 27.11.2020.a lahkumisettekirjutusega nr 1052236966 Menetlusosalised Kaebaja - Kostiantyn Fomkin, esindaja Reimo Mets Vastustaja - Politseija Piirivalveamet RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Politseija Piirivalveamet (PPA) tegi 27.11.2020 Kostiantyn Fomkinile (edaspidi kaebaja) ettekirjutuse nr 1052236966 Eestist lahkumiseks ja kohaldas sissesõidukeeldu 6 kuuks lahkumiskohustuse täitmise päevast alates.

2. Kaebaja esitas 03.12.2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud avalduse. Kaebaja palus peatada lahkumisettekirjutuse täitmise, alternatiivselt keelata lahkumisettekirjutuse sunniviisilise täitmise.

3. Tartu Halduskohus jättis 04.12.2020.a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kohus tõlgendas määruse punktis 2 nimetatud avaldust puudustega kaebusena.

4. Tartu Halduskohus jättis 09.12.2020.a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja

10 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest kaebuses puuduste kõrvaldamiseks - nõuetekohase kaebuse ja võõrkeelsete tõendite tõlgete esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.

5. Kaebaja sai punktis 4 nimetatud määruse kätte 14.12.2020, määruses esitatud nõuete täitmise tähtpäev oli 28.12.2020. Kaebaja ei ole kohtule vastanud, kaebuse puudusi kõrvaldanud ega riigilõivu tasunud.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS § 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole esitanud kohtule HKMS § 39 lg 1 p 4 sätestatud andmeid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlust. Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kaebaja ei ole kõrvaldanud ka muid kohtu välja toodud puudusi.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik