1-20-9512/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-9512

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9512 (20233000764) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Jekaterina Tauzina süüdistuses KarS § 115 - KarS § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Süüdistatav Jekaterina Tauzina Elukoht XXX; isikukood 48612013714, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – XXX, töötu Kriminaalkorras karistamata Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 16.06.2020 – 18.06.2020 Hilisemas menetluses tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Ei soovinud kaitsja osalemist Kohtuistungi toimumise aeg 30.12.2020

RESOLUTSIOON

Tunnistada Jekaterina Tauzina süüdi KarS § 115 - KarS § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.06.2020 kuni 18.06.2020 s.o 3 (kolm) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Jekaterina Tauzinale mõistetud karistus, s.o tähtajaline

1-20-9512

2 vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele pööramata tingimusel, et Jekaterina Tauzina ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 8 ettenähtud kohustust: - osalema sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“ katseaja esimese 6 (kuue) kuu jooksul. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Jekaterina Tauzinale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid: - DVD+R plaat (vormikaamera videosalvestisega) ja CD-plaat (fotodega), mis asuvad kriminaaltoimikus - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde; - Kööginuga (pakend 2) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Jekaterina Tauzinale kohtuotsuse jõustumisel; - Valge rätik (pakend 3) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Mõista Jekaterina Tauzinalt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 386 (kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot ja 20 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Jekaterina Tauzina osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes õigusabikulud summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 80 senti ja ekspertiisitasu summas 61 (kuuskümmend üks) euro riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Jekaterina Tauzina hüvitama temalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1022 (üks tuhat kakskümmend kaks) eurot ja 40 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700059167 ning selgitus „Jekaterina Tauzina, 1-20-9512, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-20-9512

3 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 1. Jekaterina Tauzinat süüdistatakse selles, et ta 16.06.2020 umbes kella 20 paiku XXX korteris lõi noaga vähemalt kolm korda oma elukaaslasele D B rindkeresse, st elutähtsate organite piirkonda, ja tekitas sellega kannatanule eluohtliku vigastuse- rindkereõõnde tungiva haava, mis põhjustas õhkrinna. Süüdistatav lõi B noaga, kuna tundis end solvatuna ja alandatuna B poolt, kes oli vahetult enne kannatanut löönud, tema tahte vastaselt kannatanu korterisse sisenenud ja seal korduvalt kannatanut solvanud, st süüdistatav oli kannatanu poolsest solvamisest ja vägivallast tingitud äkki tekkinud tugeva hingelise erutuse seisundis. Kannatanut noaga lüües tegutses süüdistatav vähemalt kaudse tahtlusega mehe surma suhtes, kuid tagajärg jäi saabumata, kuna kannatanu lahkus süüdistatava korterist ja sai õigeaegselt arstiabi. Selliselt pani Jekaterina Tauzina toime provotseeritud tapmise katse, s.o KarS § 115 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Kooskõlas Jekaterina Tauzina, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Andreas Kanguri vahel 29.12.2020 sõlmitud kokkuleppega KarS § 115 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Jekaterina Tauzina karistamist kaheaastase vangistusega, millest on juba ära kantud kolm päeva kahtlustatavana kinnipeetuna kinnipidamisasutuses viibitud aeg. Ülejäänud 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust jäetakse KarS § 74 alusel tingimuslikult täide viimata, kui Jekaterina Tauzina ei pane kohtuotsuse tegemisest 3 aasta vältel toime uut tahtliku kuritegu. Lisaks KarS § 75 lg 1 kontrollnõuetele (elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks) pannakse Jekaterina Tauzinale vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustus läbida sotsiaalprogramm „Viha juhtimine“ katseaja esimese kuue kuu jooksul. Samuti lepiti kokku, et asitõendite ja menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. 3. Kohtuistungil Jekaterina Tauzina avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Samuti asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning palus ka asitõendiks oleva CD-plaadi jätta kriminaalasja materjalide juurde.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe

1-20-9512

4 olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele. Ka nõustub kohus kohtumenetluse poolte poolt kokku lepitud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega, arvestades selles osas ka kokkuleppe protokollilist täiendamist asitõendi CD-plaadi osas. 7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik