2-20-18221/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.12.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18221

Tsiviilas

A L’i hagi E A’i vastu põlvnemise tuvastamiseks

Menetlusosalised

Hageja: A L (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Marge Juur (e-post: marge.juur@civil.ee) Kostja: E A (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi põlvnemise tuvastamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lugeda tuvastatuks, et A L (isikukood xxxx) põlvneb E A’ist (isikukood xxxx).

3. Jõustunud kohtuotsus on aluseks kandemuudatuste tegemiseks A L’i sünniaktis (registriandmetes) ja E A’i isikuandmetes (registriandmetes).

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Kohtuotsus saata perekonnaseisuasutusele kande tegemiseks ja toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Hagi asjaolud ja kostja vastuväited

1. Hageja A L esitas 10.12.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja E A’i vastu põlvnemise tuvastamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja sünnitunnistusele nr xxxx kantud hageja emana T L (praegune F) ja isana E L, kelle puhul on tegelikult tegemist E A’iga ja tema perekonnanimi L märgiti ekslikult ametniku poolt sünnitunnistusele. L ei ole kunagi olnud kostja perekonnanimi. Hageja on emaga elanud alates hageja 10. eluaastast xxxx, kus ema elab tänaseni ning hageja, kes on tänaseks 32-aastane, elab hetkel xxxx. Hagejale väljastati alaealisena Eestis välismaalase pass kehtivusega xxxx kuni xxxx, tal ei ole Eesti ega ühegi teise riigi kodakondsust. Hageja isa elab Eestis. Hageja soovib taotleda elamisluba Eestis, kuid eelnevalt soovib ta oma sünnitunnistuses isa andmed õigeks saada.

2. Kostja esitas 29.12.2020 kohtule vastuse hagiavaldusele, milles teatas, et võtab hagi õigeks. Kostja on teadlik, et tema poja sünnitunnistusele on ekslikult kostja perekonnanimeks märgitud poja ema perekonnanimi L. Kostjal on samuti huvi, et poja sünnitunnistusel saaksid andmed õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hageja põlvnemise nõue tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Materiaalõiguslikuks aluseks põlvnemise tuvastamise nõude rahuldamisel on perekonnaseaduse § 94 lg 2, mille kohaselt tuvastab kohus lapse põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest.

5. Kohus asub seisukohale, et hagiavalduses esitatu ning kostja poolt õigeks võetu alusel tuleb tuvastada, et hageja põlvneb kostjast.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

7. Kohus jätab menetluskulud poolte taotlusel nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik