2-20-17380/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-20-17380

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-20-17380 Tsiviilasi

A. V. hagi A. V. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: S. O. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost:); Kostja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost:) Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata A. V. hagi A. V. vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. (Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole)

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.

S. O. esitas 24.11.2020. a kohtule alaealise lapse A. V. nimel hagiavalduse

A. V. vastu elatise nõudes. Hageja esindaja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks A. V. lapse A. V. kasuks välja elatise 292 eurot kuus alates 08.12.2020. a. 2. Kohus võttis hagi 26.11.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte 16.12.2020. a. Seega saabub kostjale hagile vastamiseks määratud tähtaeg 06.01.2021. a. 3. 18.12.2020. a esitas hageja esindaja S. O. kohtule avalduse, milles teatab, et seoses asjaolude muutumisega soovib ta A. V. vastu esitatud hagi elatise nõudes tühistada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja esindaja on avaldanud, et ta hagi menetlemist ei soovi, millega on sisuliselt hagi tagasi võtnud. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Antud juhul on hagi tagasi võetud eelmenetluses, seega ei eelda hagi tagasivõtmine kostja nõusolekut. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esindaja esitatud asjaoludest ei nähtu, et hagi oleks tagasi võetud põhjusel, et kostja on elatise nõude rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule ei ole teada käesolevas asjas menetluskulude tekkimist. Seetõttu puudub ka vajadus kindlaks määrata kostja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik

2