1-20-9392/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-9392 (20278001636)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Daniel Saks süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184

lg 2 p 2, KarS § 424 lg 2, KarS § 418 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Katrin Lindpere

Kaitsja

Rein Napa – lepinguline kaitsja

Süüdistatav

DANIEL SAKS

isikukood 39005152778, XXX

asukoht vahistatuna eelvangistuses, XXX

emakeel XXX, XXX, XXX

2017.a narkokuritegude toimepanemise ajal oli kehtiv

karistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 22.02.2012.a Tartu

Maakohtu

Tartu

kohtumaja

kokkuleppemenetluses

tehtud süüdimõistva kohtuotsuse 1-11-13650 alusel

karistusregistris kehtivad väärteokaristused

karistusregistris kehtivaid kriminaalkaristusi enam pole

27.09.2020 peeti kahtlustatavana kinni

29.09.2020 vahistati

25.11.2020 pikendati vahistamist kuni 27.01.2021

23.12.2020 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti

muutmata

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Daniel Saks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat

6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Daniel Saks KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

Süüdi tunnistada Daniel Saks KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude

kogumi eest Daniel Saksale mõista 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub 4-st aastast vangistusest Daniel Saksal koheselt vanglas ära

kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Daniel Saksa eelvangistuses viibitud aeg alates 27.09.2020.a

kuni käesoleva ajani karistusaja sisse ja lugeda koheselt ära kandmisele kuuluva 6 kuu

vangistuse alguseks 27.09.2020.a.

Daniel Saksa suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest, mil Daniel Saks jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud

koheselt ära kandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse kandmist.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata karistuse ülejäänud osa, s.o 3 aastat 6 kuud vangistust

Daniel Saksa suhtes täielikult täitmisele, kui Daniel Saks ei pane 4 (nelja)-aastase katseaja

kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid

nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:



elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX,



ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,



allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks,



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2. KarS § 75 lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning

psühhotroopseid aineid;

3. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb käitumiskontrolli ajal

kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 4-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

30.12.2020.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse

jõustumisest.

KarS § 75 lg 5 alusel peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt

täitmisele pööratud karistuse, s.o 6 kuu vangistuse kandmise ajaks.

KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Daniel Saksalt lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6-ks (kuueks) kuuks.

KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega lisakaristus

põhikaristuse kandmise kogu ajale (vanglas viibitud 6 kuule vangistusele) ja lisaks

kohtuotsusega määratud tähtajale (alates kohtuotsuse jõustumisest 6-le kuule vabaduses

viibitud ajale).

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb Daniel Saksal enda juhiluba

liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise

kajastamiseks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta säästudeta ja hetkel vanglas viibiva Daniel Saksa

menetluskuludest sundrahast (1460€) riigi kanda pool, s.o 730€, kuna vähese sissetulekuga

XXX ja XXX elatuvale Daniel Saksale käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine

ilmselgelt üle jõu.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Daniel Saksalt riigituludesse menetluskuluna kokku

2428€ (kaks tuhat nelisada kakskümmend kaheksa eurot), milline summa koosneb järgmistest

kuludest:



1698€ joobe tuvastamise ja ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),



730€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Daniel Saksale tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2428€ tasuda 12 kuu kestel ositi

– kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu vältel iga kuu viimaseks

kuupäevaks vähemalt 202.33€ (kakssada kaks eurot kolmkümmend kolm senti) ning 12.-l kuul

tasuda 202.37€ (kakssada kaks eurot kolmkümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse

korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 2428€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99920700058511 ühele järgmistest kontonumbritest:

 SEB PANK EE351010052031000004

 SWEDBANK EE502200221014193355

 LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-9392, menetluskulu 30.12.2020.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KarS § 83 lg 4, 5 ja KarS § 421 alusel konfiskeerida 27.09.2020 Daniel Saksa juurest leitud

revolver Nagan kaliiber 7,62x38R nr 976, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti

relvaruumis (I köide, lk 270).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Daniel Saksale

õppegranaat (granaadi mulaaž), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna

prefektuuris (Tartus Riia 132). Daniel Saksa 30.12.2020.a kohtuistungil avaldatu kohaselt võib

selle tagastada talle vanglasse isiklike asjade hulka.

KarS § 83 lg 4, 5 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida narkootilise aine ekspertiiside järgselt

ekspertiisiasutusse Eesti Kohtekspertiisi Instituuti jäetud taimeosad ja ainetükid

(29.01.2018.a ekspertiisiakt nr XXX: I köide, lk 12-13) ning tahke aine (28.02.2018.a

ekspertiisiakt nr XXX: I köide, lk 23-24) ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti

Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks ja hävitamiseks.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada narkootilise aine ekspertiiside järgselt

ekspertiisiasutusse Eesti Kohtekspertiisi Instituuti jäetud klonasepaami sisaldavad tabletid

ja tabletipuru (28.02.2018.a ekspertiisiakt nr XXX: I köide, lk 23-24; 30.10.2020.a

ekspertiisiakt nr XXX: I, köide, lk 204-205) ning jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti

Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks ja hävitamiseks.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada sõiduki Mercedes Benz XXX läbiotsimisel ära võetud

ning Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris (Tartus Riia 132) hoiul asuvad:



süstal ja tükk paberit (Pakend nr 1),



süstal (Pakend nr 2),



tabletid Lamictal 50 mg, kokku pakendis 14 tabletti (Pakend nr 3),



3 karpi ravimeid Clenbuterol HCL 40 mcg tabletti (kinnised pakendid, Pakend nr

4),



tabletid KAMAGRA, pakendis 2 rohelist värvi tabletti (Pakend nr 6),



süstal (Pakend nr 7)



SIM kaartide ümbrised (Super kõnekaart nr XXX; Super kõnekaardi nr XXX; Pakend

nr 8),



SIM kaart (micro sim; XXX; Pakend nr 9),



1 rohelist värvi tablett Bromazep (Pakend nr 10),



2 SIM kaardi ümbrist (ezys XXX; Elisa XXX) ja üks SIM kaart (ezys kaart XXX;

Pakend nr 11).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX asuvas korteris läbiotsimisel ära võetud ning

Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris (Tartus Riia 132) hoiul asuvad:



tabletid Stugeron 25 mg (tablette 2 lehte, Pakend nr 1),



CB WED pakk 2g (tühi) ja värvipaleti alus (Pakend nr 2),



süstal (Pakend nr 3),



plastiktops tabletid, mis ei sisalda 30.10.2020.a ekspertiisiakti nr XXX kohaselt

narkootilisi ega psühhotroopseid aineid (Pakend nr 4),



5 padrunit (imitatsioonid), 1 metallist piip, 1 plastikust piibu osa, 1 metallist oranži

värvi piibu osa, 1 metallist pudel (Pakend nr 5),



süstal (Pakend nr 8),



hallikat värvi graanulid minigrip-kotis (väetis; Pakend nr 9).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX läbiotsimisel ära võetud ning Politsei- ja

Piirivalveametis Lõuna prefektuuris (Tartus Riia 132) hoiul asuv seemisnahkne vutlar,

milles on peegel, žilett ja rullikeeratud rahatäht (1 Ameerika dollar; Pakend nr LAI1).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris (Tartus

Riia 132) hoiul asuvad:



30.10.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX kohtueelsele menetlejale tagastatud

pakendid (I köide, lk 204-205);



29.01.2018.a ekspertiisiaktiga nr XXX kohtueelsele menetlejale tagastatud

pakendid ning taimepuru, mis ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid

(I köide, lk 12-13);



28.02.2018.a ekspertiisiaktiga nr XXX kohtueelsele menetlejale tagastatud

pakendid (I köide, lk 23-24).

Narkootilise aine ekspertiisi järgselt ekspertiisiasutusse Eesti Kohtekspertiisi Instituuti

jäetud taimepuru (30.10.2020.a ekspertiisiakt nr XXX: I köide, lk 204-205) osas võetakse

seisukoht väärteomenetluse käigus (I köide, lk 208-209).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus tagastatud esemed need

esemed tagasi saanud isikute käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris hoiul

asuv sõiduk Mercedes-Benz reg märgiga XXX koos kõigi selles olevate esemetega K. R. ja

vabastada see sõiduk asitõendi staatusest (K. R. tel nr XXX; tagastamise aluseks olevad

dokumendid: I köide, lk 126; II köide, lk 17, 34-36).

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele 6 kuu vangistuse kohaldamiseks,



süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse Daniel

Saksa suhtes kohaldamiseks,



Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile sinna jäetud konfiskeerimisele ja hävitamisele

kuuluvate ainete osas,



Politsei- ja Piirivalveametile konfiskeerimisele kuuluva revolvri, K. R. tagastamisele

kuuluva sõiduki Mercedes-Benz reg märgiga XXX osas, Daniel Saksale tagastamisele

kuuluva granaadi mulaaži (õppegranaadi) osas ning seal hoiul asuvate ja hävitamisele

kuuluvate esemete osas,



Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas,



pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Daniel Saksa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumide

käitlemisega seotud kuriteo,

omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 1,91 grammi kanepist

valmistatud hašišit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 35% ja vähemalt 5,38

grammi marihuaanat

(kanepiõisikud), millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine

tarvitamiskogus on 0,75 grammi) tarvitas ära enne kui politsei teda 23.11.2017 kontrollis ning

hoidis 1,91 grammi kanepist valmistatud hašišit ning 4,63 grammi marihuaanat (kanepiõisikud),

mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12%, enda elukohas XXX asuvas korteris kuni

politsei need 23.11.2017 ära võttis. Samuti omandas vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini,

kokaiini ja GHB-d, mille tarvitas ära enne kui politsei teda 23.11.2017 kontrollis;

omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 6,86 grammi kanepist

valmistatud hašišit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 35%, millest ühe

tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus on 0,1 grammi) tarvitas ära enne kui politsei

teda 21.12.2017 kontrollis ning hoidis 6,76 grammi kanepist valmistatud hašišit enda juures kuni

politsei selle 21.12.2017 Tartus XXX tänaval turvakontrolli käigus tema tagi taskust leidis ja ära

võttis.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil

ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Üle 0,2 % tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanep ning selle töötlemisproduktid (nt

marihuaana ja hašiš), amfetamiin ja GHB kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73

lisa 1 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse

suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogust millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Hašiši puhul loetakse suureks koguseks 1

gramm, marihuaana puhul 7,5 grammi, amfetamiini puhul 1,3 grammi, GHB puhul 16 grammi

ja kokaiini puhul 0,65 grammi.

Sellega pani Daniel Saks toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise

ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud isiku

poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo.

Samuti süüdistatakse Daniel Saksa selles, et tema,

- 24.11.2017 kella 19.30 paiku juhtis Tartu linnas XXX juures mootorsõidukit Nissan X-trail

registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste või muude psühhotroopsete ainete (amfetamiin,

kokaiin, alprasolaam, klonasepaami metaboliit, tetrahüdro-kannabinooli metaboliit (THC-

COOH) ja GHB) tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis;

- 27.09.2020 ajavahemikul kell 20.30 – 21.10 juhtis Tartu linnas XXX juures mootorsõidukit

Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste või muude psühhotroopsete

ainete (tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit (THC-COOH), amfetamiin, metüülfenidaat, 7-

aminoklonasepaam (klonasepaami metaboliit) ja GHB) tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis.

Sellise tegevusega rikkus Daniel Saks liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi

olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Korrakaitseseaduse 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Sellega pani Daniel Saks toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.

Samuti süüdistatakse Daniel Saksa selles, et tema, omamata tulirelva soetamiseks ja hoidmiseks

vastavat luba, soetas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas laskekõlbuliku

tulirelva revolvri Nagan kaliiber 7,62x38R nr 976 ning hoidis seda kuni 27. septembrini 2020. a,

mil patrullpolitseinikud andsid Tartu linnas XXX juures Daniel Saksale korralduse väljuda

sõiduautost Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX ning leidsid turvakontrolli käigus

Daniel Saksa pükste säärest relva ning selle temalt ära võtsid.

Sellise tegevusega rikkus Daniel Saks relvaseaduse § 32 lg 1, mille kohaselt on tulirelva

soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, relvaseaduse § 33 lg 1, mille järgi on relva soetanud isik

kohustatud seitsme tööpäeva jooksul arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või

asukohajärgses prefektuuris, relvaseaduse § 34 lg 2, mille kohaselt relva käitlemiseks annab

õiguse füüsilise isiku relvaluba ja relvaseaduse § 45 lg 1, mille järgi võib relva hoida isik, kellel

on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks,

ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena.

Sellega pani Daniel Saks toime KarS § 418 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku

käitlemise.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 184 lg 2 p 2, § 424 lg 2 ja § 418 lg 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud

Karistuse liik ja määr:

KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Daniel Saksale

karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Daniel Saksale

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Daniel Saksale

karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 mõista Daniel Saksale liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 4 aasta pikkusest vangistusest kuulub Daniel

Saksal koheselt ära kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, mille algusajaks lugeda KarS § 68 lg 1

alusel Daniel Saksa kahtlustavana kinnipidamise aeg s.o 27.09.2020.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa, s.o 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus)

kuud vangistust ei pöörata Daniel Saksa suhtes täitmisele, kui Daniel Saks ei pane 4 (nelja) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel, arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid ning süüdlase

isikut määrata, et Daniel Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja tarvitama

narkootilisi ning psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

määrata, et Daniel Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku

poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Daniel Saksalt lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõigus ära 6 (kuueks) kuuks.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud

Kriminaalmenetluse kulud:

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu kokku summas 668 (141 + 71 +

193 + 263) eurot (I kd lk 10, 21, 57, 111);

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu

summas 420 (252 + 168) eurot (I kd lk 14, 25 );

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tegemisega tekkinud

kulu summas 190 (95 + 95) eurot (I kd lk 84, 124);

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses tulirelva ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 420

eurot (I kd lk 134);

- Narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu (summas 336 eurot, I kd lk 206) osas

jätta seisukoht võtmiseks väärteomenetluse käigus;

- KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis I astme kuriteo

puhul on 2,5 kuupalgaalammäära, mis käesoleval ajal on 1460 eurot.

Joobe tuvastamise ja ekspertiisidega kaasnev kulu on kokku summas 1698 (668+420+190+420)

eurot. Sellele lisanduva sundaraha suurus on 1460 eurot. Seega on menetluskulude kogusumma

3158 eurot.

Süüdistataval puuduvad enda sõnade kohaselt sellises suurusjärgus säästud, mille arvelt

menetluskulusid tervikuna ja koheselt hüvitada. Samuti on tal enda sõnade kohaselt kohustused

laenuettevõtete ees.

Daniel Saksa sõnade kohaselt on tema püsivaks igakuiseks sissetulekuks käesoleval ajal XXX ja

XXX, mille kogusumma on XXX eurot ja sinna lisanduvad juhuslikku laadi sissetulekud

juhutöödel (ehituse valdkonnas).

Eeltoodud asjaolude tõttu on põhjendatud menetluskulude KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt riigi

kanda jätmine, s.o ½ sundaraha osas, s.o summas 730 eurot ning väljamõistetavaks

menetluskulude kogusummaks jääb 2428 eurot.

Daniel Saks taotleb väljamõistetavate menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Eelnevalt välja toodud asjaolude tõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine

ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et menetluskulude

koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks

oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Daniel Saksale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §-de 417 lg 2; 412 lg

3 ja 423 alusel.

Asitõendi ja äravõetud esemed/ained ning konfiskeerimisele kuuluvad esemed/ained:

1) Sõiduki Mercedes Benz XXX läbiotsimisel ära võetud esemed/ained:

• Pakend nr 1 - süstal ja tükk paberit – hävitada,

• Pakend nr 2 - süstal – hävitada,

• Pakend nr 3 - tabletid Lamictal 50 mg, kokku pakendis 14 tabletti – hävitada,

• Pakend nr 4 – 3 karpi ravimeid Clenbuterol HCL 40 mcg tabletti (kinnised pakendid) –

hävitada,

• Pakend nr 5 - kilepakendis tabletid Roche, mis asuvad ekspertiisiakti nr XXX (30.10.2020)

alusel ekspertiisiasutuses – hävitada,

• Pakend nr 6 - tabletid KAMAGRA, pakendis 2 rohelist värvi tabletti – hävitada,

• Pakend nr 7 - süstal – hävitada,

• Pakend nr 8 - SIM kaartide ümbrised (Super kõnekaart nr XXX; Super kõnekaardi nr XXX)

– hävitada,

• Pakend nr 9 - SIM kaart (micro sim; XXX) – hävitada,

• Pakend nr 10 - 1 rohelist värvi tablett Bromazep – hävitada,

• Pakend nr 11 - 2 SIM kaardi ümbrist (ezys XXX; Elisa XXX) ja üks SIM kaart (ezys kaart

XXX) – hävitada;

2) XXX asuvas korteris läbiotsimisel ära võetud esemed/ained:

• Pakend nr 1 - tabletid Stugeron 25 mg ( tablette 2 lehte) – hävitada,

• Pakend nr 2 - CB WED pakk 2g (tühi) ja värvipaleti alus – hävitada,

• Pakend nr 3 - süstal – hävitada,

• Pakend nr 4 - plastiktops, milles 3 tabletti, mis ei sisalda ekspertiisiakti nr XXX (39.10.2020)

kohaselt narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ning mis tagastati ekspertiisiaktiga –

hävitada,

• Pakend nr 5 - 5 padrunit (imitatsioonid), 1 metallist piip, 1plastikust piibu osa, 1metallist

oranži värvi piibu osa, 1 metallist pudel – hävitada,

• Pakend nr 6 - granaadi mulaaž – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist,

• Pakend nr 7 - rohekat värvi taimepuru, mis ekspertiisiakti alusel jäetud ekspertiisiasutusse –

võetakse seisukoht väärteomenetluse käigus,

• Pakend nr 8 – süstal – hävitada,

• Pakend nr 9 - hallikat värvi graanulid minigrip-koti sees (väetis) – hävitada;

3) XXX läbiotsimisel ära võetud esemed:

• Pakend nr XXX - seemisnahkne vutlar, milles on peegel, žilett ja rullikeeratud rahatäht (1

Ameerika dollar) – hävitada;

4) Ekspertiisiaktiga nr XXX (30.10.2020) tagastatud pakendid hävitada. Ekspertiisiaktiga nr

XXX (30.10.2020) tagastatud plastiktops, milles 3 tabletti, mis ei sisalda ekspertiisiakti kohaselt

narkootilisi ega psühhotroopseid aineid - hävitada (äravõetud esemete loetelu p 2 pakend nr 4).

Ekspertiisiakti nr XXX (30.10.2020) alusel Eesti Kohtekspertiisi Instituudi keemiaosakoda

jäetud tabletid ja tabletipuru (sisaldavad klonasepaami) - hävitada (äravõetud esemete loetelu p

1 pakend nr 5).

Ekspertiisiakti nr XXX (30.10.2020) alusel Eesti Kohtekspertiisi Instituudi keemiaosakoda

jäetud taimepuru osas võetakse seisukoht väärteomenetluse käigus (äravõetud esemete loetelu p

2 pakend nr 2).

5) Ekspertiisiaktiga nr XXX (29.01.2018) tagastatud taimepuru, mis ei sisalda narkootilisi ega

psühhotroopseid aineid ning pakendid - hävitada.

Ekspertiisiakti nr XXX (29.01.2018) alusel Eesti Kohtekspertiisi Instituudi keemiaosakoda

jäetud taimeosad ja ainetükid konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja 5 § 191 alusel.

6) Ekspertiisiaktiga nr XXX (28.02.2018) tagastatud pakendid hävitada.

Ekspertiisiakti nr XXX (28.02.2018) alusel Eesti Kohtekspertiisi Instituudi keemiaosakoda

jäetud tahke aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja 5 § 191 alusel.

Ekspertiisiakti nr XXX (28.02.2018) alusel Eesti Kohtekspertiisi Instituudi keemiaosakoda

jäetud tabletid (sisaldavad klonosepaami) hävitada.

7) 27.09.2020 Daniel Saksa juurest leitud revolver Nagan kaliiber 7,62x38R nr 976, mis on

hoiul Politsei- ja Piirivalveameti relvaruumis, konfiskeerida KarS § 83 lg 4, 5 ja KarS § 421

alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-

õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara

konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1:

süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/