1-20-9379/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-9379

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9379 (20233000738) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova

Kriminaalasi X.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav X.B isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; ; emakeel

XXX XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud 1-l korral 27.04.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 järgi, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg 30.12.2020 RESOLUTSIOON

Tunnistada X.B 2 5 süüdi KarS § 121 lg 2 p järgi ja mõista talle karistuseks (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.04.2020 kohtuotsusega nr 1-20-2740 5 (viis) d ja 28 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuu ( kaheksa) X.B-le kakskümmend päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 10 ( kuud ja kümme) 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada X.B-le mõistetud karistus, s.o (kümme) 10 kuud ja

vangistust, 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 328 (kolmesaja

1-20-9379

2 kahekümne kaheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 üks) ( aasta ja 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada X.B-d üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi -des 1-6 ja lg 2 p- , nimelt: 1) elama alalises elukohas aadressil

XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks k

ui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Asitõendid: - elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud: Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja X.B-lt osa sundraha summas 300 st

(kolmsada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada X.B osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes õigusabi kulud

kohtueelses menetluses kaitsja Tatjana Massalina poolt osutatud õigusabi eest summas ükssada nelikümmend kuus ülejäänud 146 ( ) eurot ja 40 senti ning osa sundrahast summas 576 eurot riigi kanda. (viissada seitsekümmend kuus) KrMS § 180 lg hüvitama temalt väljamõistetud - 1, 3 alusel kohustub X.B te menetluskulu summas 300 (kolmsada) eurot

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002

872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700059109 ning X.B 1-20-9379 selgitus „ , , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

1-20-9379

3 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS 1. X.B-d XXX asuvas süüdistatakse selles, et ta 11.06.2020.a kella 19.30 paiku korteris olmetüli käigus paiskas oma abikaasa E põrandale pikali, haaras talt jõuga jope kraest D kinni ning tiris teda kraed pidi korterist trepimademele. Eelnevale kirjeldatud tegevusega tekitas X.B kannatanule E D

- ja füüsilist valu ja kehavigastusi – verevalumid parema üla küünarvarre piirkonnas, verevalum vasaku jala sääre piirkonnas. Sel moel pani X.B toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Kooskõlas X.B , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vahel 21.12.2020 abiprokuröri Ragnar Plistkini sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § järgi X.B 121 lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-2740 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista X.B-le ärakandmata liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada X.B-le mõistetud ärakandmata karistus, s.o 10 kuud ja 28 päeva vangistust, 328 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada X.B-d üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. X.B on kohustatud: elama alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusame - tnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. ktrooniline andmekandja, s.o DVD+R Asitõenditeks olev ele plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Pooled leppisid ka kokku, et X.B-lt

osa sundraha summas 300 eurot. kuulub väljamõistmisele st KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada X.B osa riigi summas menetluskulude tasumisest, jättes õigusabi kulud 146,40 eurot ning undrahast summas 576 eurot riigi kanda. - 1 ja ülejäänud osa s KrMS § 180 lg te 3 alusel kohustub X.B

sundraha

hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude näol summas 300 1 aasta jooksul. eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 3. Kohtuistungil süüdistatav X.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendi suhtes võetava meetmega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

1-20-9379

4 6. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus peab põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulu ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. 7. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson kohtunik