Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2109/14 AI generated

3-20-2109/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-2109/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.11.2020. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2109/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruskaebuse esitaja esitas koos määruskaebusega 1 lisa ning palus nõuda vanglalt välja 08.12.2017. a protokolli ja meditsiiniosakonna psühhiaatri-spetsialisti ametijuhendi. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi või korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Eeltoodud sättest lähtudes ning arvestades määruskaebemenetluse eset, jätab ringkonnakohus taotluse täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata ning tagastab määruskaebuse lisa.

Keywords

AI generated
legal framework of the ESCB authorization to sue authorisation requirement standing against building permit right to a decision adult protection authority
AI generated
321898633
3-22-1879/5
289325566
3-21-45/7
213477661
3-16-2286/19
110066453
3-12-112/3
307719860
3-21-3030/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-2109 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 06.09.2020. a käskkirja nr 6-1/593 osaliseks tühistamiseks ning 08.09.2020. a käskkirja nr 2-20/1-2/321 ja 14.10.2020. a vaideotsuse nr 1-11/491-3 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.11.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Juri Kolesnikov Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.11.2020. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

3. Jätta rahuldamata taotlus täiendavate tõendite kogumiseks.

4. Tagastada määruskaebuse lisa 1-l lehel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Ringkonnakohus käsitleb määruskaebuse esitaja taotlust anda talle advokaat taotlusena saada riigi õigusabi. Määruskaebuse esitaja on Kohtute infosüsteemi andmetel aastate jooksul pöördunud mitmete kaebustega halduskohtusse ja ringkonnakohtusse ning talle on ka korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Halduskohtumenetluses kehtiva uurimispõhimõtte tõttu ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kohtu poole pöördujal oleksid juriidilised teadmised, vaid piisab selge nõude esitamisest ja asjaolude ning seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Halduskohtumenetluses selgitab ja suunab kohus menetluses osalejaid ning küsib vajadusel täiendavaid seisukohti. Määruskaebuse esitajal on halduskohtumenetluses osalejana märkimisväärne kogemus, esitatud kaebused on olnud selged või saanud kohtu täiendavate küsimuste abil selgeks. Eeltoodu alusel on ringkonnakohus veendunud, et määruskaebuse esitaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Seetõttu jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

2. Määruskaebuse esitaja esitas koos määruskaebusega 1 lisa ning palus nõuda vanglalt välja 08.12.2017. a protokolli ja meditsiiniosakonna psühhiaatri-spetsialisti ametijuhendi. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi või korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Eeltoodud sättest lähtudes ning arvestades määruskaebemenetluse eset, jätab ringkonnakohus taotluse täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata ning tagastab määruskaebuse lisa.

(allkirjastatud digitaalselt)