Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2177/6 AI generated

3-20-2177/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-2177/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta määruskaebuse esitaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2177/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit lack of entitlement authorization to sue lack of shareholder standing cause of action application to an administrative authority
AI generated
3-26-560/39
E.I (kaebaja) esitas 27.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna linna peale.
3-12-969/5
Õ kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja S.
3-24-659/2
Kinnipeetav X (taotleja) esitas 5.
3-06-1663/3
Tartu Halduskohtu määrusega 30.08.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 15.09.2006.a.
3-06-1726/3
Tartu Halduskohtu määrusega 6.09.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 22.09.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Maili Lokk, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-2177 Haldusasi Heino Mertsini kaebus Tartu Vangla 18.08.2020. a käskkirja nr 6-3/223 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks tunnistada tööle määramise käskkiri kehtetuks, kui vanglal ei ole võimalik kaebajat tööle rakendada või käskkirja kehtetuks tunnistamata jätmise korral maksta normtöötundide täitmata jätmisel töötasu 10% kuutasu alammäärast Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Heino Mertsini määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Heino Mertsin RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

3. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 lause 3). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Määruskaebuse esitaja on määruskaebuse esitanud Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes ja määruskaebuses esitatud väiteid arvestades leiab ringkonnakohus, et määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 12.11.2020. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jättis taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

2. Ringkonnakohus käsitleb määruskaebuse esitaja taotlust anda talle menetluses abi, kui midagi on valesti, riigi õigusabi taotlusena riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 alusel. Määruskaebuse esitaja on Kohtute infosüsteemi andmetel aastate jooksul pöördunud mitmete kaebustega halduskohtusse ja ringkonnakohtusse ning talle on ka korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Halduskohtumenetluses kehtiva uurimispõhimõtte tõttu ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kohtu poole pöördujal oleksid juriidilised teadmised, vaid piisab selge nõude esitamisest ja asjaolude ning seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Halduskohtumenetluses selgitab ja suunab kohus menetluses osalejaid ning küsib vajadusel täiendavaid seisukohti. Eeltoodu alusel on ringkonnakohus veendunud, et määruskaebuse esitaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Seetõttu jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)