1-10-7160/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-7160 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7160 (10257000138) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

- ei oma kindlat elukohta, viibib Haapsalu T.U

politseijaoskonna arestimajas, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 2 korral:09.04.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 5 aastat. Vabanes Murru Vanglast 18.01.2005 tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 2 kuud

17 päeva katseajaga kuni 06.04.2006, katseaeg on läbitud, 2)24.09.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 ja KarS § 266 lg 1 alusel 2 kuu vangistusega. Vabanes

Murru Vanglast 23.11.2009.a seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras 48 korda karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2009 kell 14.15 /tl 22/ Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista T.U KarS § 199 lg 2 p 9 karistada vangistusega 1 kuu.

järgi ja (üks)

2. Kohaldada T.U suhtes tõkendit vahistamine

, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.

3. kahtlustatavana kinnipidamise Karistuse vangistus kandmise aja alguseks lugeda T.U aeg, s.o 27. mai 2010. a.

4. Välja mõista T.U riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'lt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-7160 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

Ärakiri 1-10-7160 2

- sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

-

(üks tuhat kaheksasada) määratud kaitsjale makstud tasu 1800 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5. Asitõend – CD-plaat jätta kriminaalsja juurde. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus T.U

süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

karistas 24.09.2009.a KarS § 199 lg 2 p 8 järgi seoses varguse toimepanemisega ajavahemikul 13.09.2009 kuni 20.09.2009 ja keda Lääne Politseiprefektuur karistas 14.12.2009.a KarS § 218 lg 1

järgi seoses väheväärtusliku vara varguse toimepanemisega 13.12.2009.a, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, võttis 25.mail 2010.a kella 13:45 ajal Haapsalu linnas Karja tänav 1a

asuva Hermannuse Maja tagahoovist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli D N`ile kuuluv lukustamata jalgratas Optima väärtusega 1100 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu D N`ile varalise kahju summas 1100 krooni.

Sellise tegevusega T.U, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus T.U nõutud karistus 'le : KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1

kuu vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada T.U suhtes uute kuritegude

toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks

tõkendina vahistamist.Karistuse kandmise aja alguseks lugeda T.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 27.mai 2010.a.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi kannatanu D N`ile varalise kahju – kuriteo toimepanemisega tekitas T.U summas 1100.-krooni /tl 5/, mis on kohtueelse kriminaalmenetlus käigus jalgratta tagastamise teel

Ärakiri 1-10-7160 3

hüvitatud /tl 35 pöördel/, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas T.U vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud jalgratas /tl 30- 34/, mis on 28.05.2010.a üle antud esemete omanikule, s.o D N`ile /tl 37/ ja CD-plaat Hermannuse

Maja turvakaamera salvestisega /tl 6-21/, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures. CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend – T.U osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates 27. maist 2010. a. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada T.U suhtes uute kuritegude

toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja A.Surusoo suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb T.U'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 4350) : 2 = 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale T.Liiva T.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1260 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 540 krooni, kokku 1800 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige