1-20-9251/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-9251

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9251 (20231501362) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi A.E

424 lg 2

süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav A.E

ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: kesk xxxx, xxxx, elukoht: haridus; töökoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2020 kuni 03.07.2020 ja 09.07.2020 kuni 10.07.2020.

Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Advokaat Mare Lust RESOLUTSIOON

1. A.E

424 lg 2 kuriteo toimepanemises ja

süüdi tunnistada KarS § ettenähtud mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli kuud. )

2. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.07.2020 kuni 03.07.2020 ja 09.07.2020 kuni 10.07.2020, s.o 4 (neli a, lugedes ) päev mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse üks (kakskümmend ) päeva

1 ( ) aasta, 3 (kolm) kuud ja 26 kuus . 3. vangistus, s.o 1 (

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata üks) aasta

3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o seitsekümm

476 (nelisada end kuus

1 ( ) tundi, mille tegemisajaks määrata üks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. A.E ks KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise aja käitumiskontrollile ning mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui A.E-le süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS §

75 lg 1 pja 2, 8 des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p sätestatud

kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, telefon: 6 12 77 58 ).

5. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada A.E-d järgima katseajal kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.E-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

8 alusel kohustada A.E-d osalema KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. 8. KarS

§ 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada A.E suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 8 (kaheksa) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest.

9. Vastavalt LS § 127 sätetele on A.E kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulu

10. A.E-lt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha -te 1 ja 3 alusel

876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „A.E , 1- 20-9251 Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga , menetluskulud“. edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel A.E poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga

. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid 11. -Harju politsei L Lääne jaoskonna parklas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud ja T

(xxxx) nimele registreeritud sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN: xxxx) pärast kohtuotsuse jõustumist välja anda sõiduki omanikule või tema volitatud ja vastava kategooria juhtimisõigusega esindajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

A.E-d süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta juhtis tahtlikult 02.07.2020 kella 18:43 ajal Harjumaal, Tallinnas, Pirita teel xxxx xxxx, olles suunaga Merivälja tee poole mootorsõidukit registreerimismärgiga joobeseisundis (lõplik tulem 1,37 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,25 mg/l), juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult, 09.07.2020 kella 20:39 ajal ning seejärel Harjumaal, Tallinnas, xxxx Läänemere tee 34 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,26 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus § 69 lg 1 § 36 lg 1 ning L § 69 lg 2 p 1 1,14 mg/l), millega rikkus

LS ja KorS S

nõudeid.

LS § 69 lg 1: Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1: Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1: Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani A.E toime korduva juhtimise, s.o mootorsõiduki joobeseisundis KarS § 424 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri 5.12.2020 ringkonnaprokurör Marek Soomaa, süüdistatav A.E ja tema kaitsja Mare Lust sõlminud järgneva kokkuleppe:

Karistuse liik ja määr: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör süüditunnistamis kohtus

A.E t KarS § 424 lg 2 vangistusega 1 aasta 4 kuud järgi ning tema karistamist .

KarS § 68 lg 1 ata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2020 järgi arv – 03.07.2020 09.07.2020 10.07.2020, s.o kokku 4 ning lugeda kandmise kuuluvaks ja – päeva, karistuseks

.

1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista lõplikuks kar , istuseks 476 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdistatavat üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1 6

– s

ätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisaks kohustada süüdistatavat:

- KarS § 75 lg 2 p 2

alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

- KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Lisakaristus:

KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada A.E suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 8 kuuks. LS § 127 alusel on A.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - xxxx xxxx (asub -Harju politseijaoskonna mootorsõiduk registreerimismärgiga Lääne parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) /tl 47/ – sõiduk tagastada peale kohtuotsuse jõustumist sõiduki omanikule või tema volitatud esindajale.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kui kohtuotsuse kuulutamine jääb peale 31.12.2020 ja töötasu alammäär muutub peale seda kuupäeva, siis on pooled nõus, et kohus mõistab välja kohtuotsuse tegemise ajal kehtiva sundraha summa.

Kokku ees . pool nimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis süüdistatava kanda jätta: 876 eurot

Süüdistatav tasub menetluskulud ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

A.E kaitsjatasud jäävad süüdistatava kanda.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuu - lub talle KarS § järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus

424 lg 2 sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/