1-07-14204/25 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

MÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg 28. mail 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-14204 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi Priit Risti süüdistus KarS § 296 lg 2 p 2 järgi Kermo Möldre süüdistus KarS § 294 lg 1 järgi Suido Västra süüdistus KarS § 298 lg 1 järgi Raivo Perdi süüdistus KarS § 298 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad Priit Rist, isikukood 37001194231, elukoht xxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata; Kermo Möldre, isikukood 37810206017, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata; Suido Västra, isikukood 36512074222, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 1 korral, karistatus kustunud; Raivo Pert, isikukood 34503120246, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsjad Vandeadvokaadid Priit Tartu, Paul Järve ja Matti Reinsalu Resolutsioon Lõpetada kriminaalmenetlus Priit Risti süüdistusasjas KarS § 296 lg 2 p 2 järgi seoses süüteo aegumisega. Lõpetada kriminaalmenetlus Kermo Möldre süüdistusasjas KarS § 294 lg 1 järgi seoses süüteo aegumisega. Lõpetada kriminaalmenetlus Suido Västra süüdistusasjas KarS § 298 lg 1 järgi seoses süüteo aegumisega. Lõpetada kriminaalmenetlus Raivo Perdi süüdistusasjas KarS § 296 lg 1 järgi seoses süüteo aegumisega.

Menetluskulud jätta riigi kanda. Maksta riigivahenditest tasuks vandeadvokaadile Matti Reinsalule õigusabi andmise eest 900 krooni, millele lisandub käibemaks 180 krooni.

2 Asitõendid, mis on kriminaaltoimikus jätta toimikusse. Dokumentide põletamisjäänused ja leitud osad, mis asuvad Lääne Prefektuuri kriminaalosakonnas, hävitada määruse jõustumisel.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kättesaamisest arvates.

Elukohast lahkumise keelud, mis on süüdistatavatele kohaldatud, tühistada määruse jõustumisel.

Süüdistusaktis tuvastatud asjaolud Priit Ristile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.02.2004.a ametiisikuna oma ametiseisundit kasutades pani toime altkäemaksu vahendamise, mis on kvalifitseeritav KarS § 296 lg 2 p 2 järgi. Kermo Möldrele on esitatud süüdistus selles, et tema 13.02.2004.a ametiisikuna oma ametiseisundit kasutades varalise vastutasu eest seadusega mittelubatud teo toimepanemisega ja ebaseaduslikult talle ametialaseks kohustuseks oleva teo toimepanemata jätmisega pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 294 lg 1 järgi. Raivo Perdile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.02.2004.a altkäemaksu vahendamisega pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 296 lg 1 järgi. Suido Västrale on esitatud süüdistus selles, et andes 13.02.2004 altkäemaksu pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 298 lg 1 järgi. Menetlus kohtus Prokurör esitas kohtuistungil taotluse menetluse lõpetamiseks süüdistatavate suhtes KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 5 p 2 ja lg 6 kohaselt süüteo aegumisega. KrMS §-st 274 lg 1 tulenevalt lõpetatakse kohtulik arutelu, kui tuvastatakse kriminaalmenetlust välistav asjaolu. KrMS § 199 lg 1 p 2 järgi ei alustata kriminaalmenetlust, kui kuriteo aegumistähtaega on möödunud. Nende puhul on tegemist II astme kuriteoga. Süüdistatavad ja nende kaitsjad kinnitasid kohtuistungil oma nõustumist prokuröri taotlusega. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste seisukohad, leiab, et alates 2005.aasta algusest ei ole toimunud süüdistatava paranemist raskest vaimsest haigusest. Kriminaalasjas ei ole enam võimalik teha süüasja eraldamist teo omavahelise seotuse tõttu. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt KrMS §-le 274 lg 1 alusel, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui tuvastatakse § 199 lg 1 punktides 2-5 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu. Asjas esineb KrMS §-s 199 lg 1 p-s 2 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alus – kuriteo aegumise tähtaeg on möödunud. KarS § 81 sätestab, et kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud lg 1 p 2 järgi viis aastat teise astme kuriteo puhul. Süüdistus on esitatud detsembris 2004.a. Tegemist on II astme kuriteoga. Sama paragrahvi 5. lõike järgi kuriteo aegumine katkeb, kui süüdistatav antakse kohtu alla. Selline määrus kannab 8. märtsi 2005.a kuupäeva. Sama paragrahvi 6. lõike järgi, kui aegumine on katkenud, algab aegumine uuesti lõikes 5 sätestatud menetlustoimingu tegemisest. Seega on tegemist süüteo aegumisega karistusseadustiku mõttes. Asjas ei esine süüteo aegumise peatumise asjaolusid. Kriminaalasjas esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Süüdistatavad on nõustunud menetluse lõpetamisega ega pea vajalikuks jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil. Kriminaalmenetlusekuluks on veel kaitsjatasu ja postikulu 64 krooni Kohus mõistab rahalised kulud samuti välja lähtudes KrMS §-st 183, mis sätestab, et menetluse lõpetamise korral hüvitab riik menetluskulud. Kohus juhindus määruse tegemisel KrMS §-dest 183, 199 lg 1 p 2 ja 274 lg 1 ning KarS § 81 lg 1 p 2, lg 5 ja 6.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik