Legislator Case Law & Legislation
1-10-6793/3 AI generated

1-10-6793/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-10-6793/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-10-6793/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol abuse qualified narcotics offense substance use disorder urine sample screening seizure of doping substances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-6793 Kriminaalasi

D.L-i süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav D.L, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, ilma kindla tegevusalata, perekonnaseisult vallaline,

kahte last omav, varem neli korda kriminaalkorras karistatud, viimati 19.mail 2005. aastal Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 356 lg. 1 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx

Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 248 lg 1 p 5; 249; 2563 lg 1 p 2; 315 lg 4; 318 lg 3 p 4 ja 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.L kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täies ulatuses täitmisele, kui D.L kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 2 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde

registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse lõpuosa kuulutamise päevast.

Välja mõista D.L-ilt riigi tuludesse 3262.50 krooni sundraha ja 960.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-10- 6793. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 01. juunil 2010. a.

Süüdistuse sisu

D.L süüdistatakse selles, et ta 23. mail 2010 kella 04.42 paiku juhtis Rapla

maakonnas Rapla- Järvakandi- Kergu tee 3. kilomeetril

sõiduautot

Opel Omega registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 0,90 milligrammi alkoholi.

D.L-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi vangistus kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1

alusel täitmisele, kui D.L kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.L tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik