1-10-7138/51-10-7138/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-7138 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7138 (10250100980)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk

Gerda Raidla Galina Kozelkova

Kriminaalasi I.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav I.A - elukoht *, kontakttelefon: *, e-mail:*, isikukood

xxx, *, haridus – *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 5 korda 1)06.06.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 : lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga

01.03.2002 otsusega

. Vabanes kinnipidamiskohast 01.07.2002

seoses karistuse ärakandmisega; 2)07.06.2004 Lääne Maakohtu

poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 215 lg 2 p 1, 3 alusel

vangistusega 1 aasta ja 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat.

Karistus liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.05.2007

otsusega mõistetud karistusega; 3) 29.12.2004 Lääne Maakohtu

poolt KarS § 275 alusel rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 4000 krooni, millest ärakandmata karistuseks loetud 3700 krooni.

Karistus on kandmata; 4) 31.05.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,7, KarS § 200 lg 2 p 7,8 ja

KarS § 263 p 1,4 alusel vangistusega 3 aastat, millega liidetud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.06.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat

ja 3 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 09.06.2009

seoses karistuse ärakandmisega; 5)03.05.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 alusel 6 kuu

vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Väärteomenetluse

korras karistatud 3 korda /tl 156-158/: 1) 04.11.2004 Lääne PP

poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasumata;

Ärakiri 1-10-7138 2

2)03.03.2005 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis tasumata; 3)11.02.2010 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis on tasumata;

27.maist 2010.a kell 07:40 kuni 28.maini 2010.a kell 12:30 oli kahtlustatavana kinnipeetud /tl 9-10/

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

järgi ja (kuus) kuud.

28.05.2010.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda (viis) ärakandmata karistuseks 5 kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 03.mai 2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning (üksteist) liitkaristuseks lugeda 11 kuud ja 26 päeva vangistust (kakskümmend kuus) .

üldkasuliku tööga 712 tundi. määratud 712 tundi (seitsesada kaksteist) I.A-le üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kaheteistkümne) alates kohtuotsuse jõustumisest. 12 kuu jooksul

5.

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et I.A

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

registreerimisele;

täitmise ja elatusvahendite kohta;

viieteistkümneks päevaks;

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud

vangistuse täitmisele. Kui I.A paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-7138 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

- (üks tuhat kaheksasada) määratud kaitsjale makstud tasu 1800 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

Ärakiri 1-10-7138 3

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

I.A

`it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 03.05.2010.a KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi seoses varguse toimepanemisega

21.11.2009.a kella 05:00 ajal ja 20.12.2009.a kella 03:47 ajal, seega varem korduvalt vargusi

toimepannud isikuna, viibides 26.mail 2010.a kella 09:00-09:30 ajal Haapsalu linnas Lossiplats 4

asuvas Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna kabinetis nr 202, kus võttis riiulil asunud käekotist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli U R`ile kuuluv

rahakott väärtusega 400 krooni koos rahakotis asunud järgmiste esemetega: sularaha paberkupüürides ja metallrahas koguväärtuses 66 krooni, isikutunnistus U.R nimele väärtusega 250 krooni, Swedbanki deebetkaart väärtusega 30 krooni, Säästukaart väärtusega 50 krooni, Partnerkaart

väärtusega 100 krooni, Rahvaraamatu kliendikaart, Sportlandi kliendikaart, Stockmanni püsikliendikaart, Bauhofi Meisterklubikaart ja Solaris Club kliendikaart koguväärtusega 150 krooni,

Tallinna Ühistransporditalong väärtusega 9 krooni ning erinevad ilma rahalise väärtuseta visiitkaardid ja märkmepaberid, tekitades kuriteoga kannatanu U R`ile kokku varalise kahju summas 1055.-krooni.

Sellise tegevusega I.A, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.A-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6

kuud vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 27.05.2010.a kell 07:40 kuni 28.05.2010.a kell 12:30 /tl 9-10/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista

liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 5 kuud ja 28

päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 03.mai 2010.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 11 kuu ja 26 päevane,

s.o 356 päevane vangistus üldkasuliku tööga 712 tundi. I.A `ile määratud 712 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et I.A

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest

Ärakiri 1-10-7138 4

1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. kannatanu U R`ile kokku varalise kahju Kuriteo toimepanemisega tekitas I.A

summas 1055 krooni /tl 5 ja tl 21/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on rahakoti ja dokumentide tagastamise teel on hüvitatud 989 krooni /tl 22/ ning hüvitamata kahjusummaks on 66 krooni. Seega on kannatanu U R`i poolt I.A vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 66 krooni. /tl 7/.

Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud rahakott koos dokumentidega /tl 15-19/, mis on 27.mail 2010.a üle antud esemete omanikule, s.o U R`ile /tl 22/. Tõkend – osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud I.A 27-28.05.2010 /tl 9-10/, s.o. 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb I.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale T.Liiva I.A kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2424 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 540 krooni, kokku 2964 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud

sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1164 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige