1-10-6638/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-6638

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 253 p 1, KrMS § 254 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära, see on 13 680.- (kolmteist tuhat kuussada kaheksakümmend) Üks päevamäär võrdub 228.- krooniga krooni riigituludesse. (lk 18). KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahaline karistus tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisest alates tasuda igakuiselt 3 kuu vältel vähemalt 4560.- krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035;

selgituseks märkida: „P.V, 1-10-6638, rahaline karistus“ või Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.mai 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-6638 kohtueelses menetluses 10260101741 Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalasi

P.V süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör

Jane Pajus Lõuna Ringkonnaprokuratuur,Tartu I osakond Süüdistatav P.V

elukoht XXXXXXX X-X, isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja määratud korras Aivar Hint

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „P.V, 1-10-6638, rahaline karistus“.

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. (neljaks) Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

P.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.V-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha, 420.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu, 7.- krooni toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu ja 226.- krooni joobe tuvastamise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.V, 1-10-6638, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.V, 1-10-6638, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsuse koopia kohtuotsuse tegemisest 3 päeva jooksul prokurörile ning allkirja vastu P.V-le . Allkirjaleht kohtuotsuse kättesaamise kohta liita kriminaalasja toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada.

KrMS § 254 lg 6 alusel on süüdistataval käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 (kümne) päeva jooksul õigus taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 254 lg 7 alusel jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus, kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUD

20.05.2010.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Jane

Pajuse käskmenetluses koostatud süüdistusaktis märgitu kohaselt süüdistatakse Igor P.V KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema

11.04.2010.a kella 23:10 ajal Tartu Maakonnas, Tartu vallas, Aovere tankla juures juhtis mootorsõidukit Lexus registreerimismärgiga XXXXX alkoholijoobes – verest leiti etanooli 2,04 ± 0,07 mg/g.

Süüdistusakti on prokurör karistuse kohta märkinud järgnevat:

Kohus, lähtudes KrMS § 251 lg-s 1 sätestatust, kuna teise astme kuriteos on tõendamiseseme asjaolud selged, peab põhjendatuks käskmenetluse kohaldamist.

Lähtudes KarS § 56 lõikes 1 sätestatust nõustub kohus prokuröri ettepanekuga karistuste liigi ja määra kohta.

KarS § 56 lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Lähtudes P.V süü ulatusest – mootorsõidukit juhtides oli veres alkoholi

1,97 mg/g, ühtegi hädajuhust ja aktsepteeritavat mõjuvat põhjust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimiseks ei olnud, mootorsõidukit alkoholijoobes juhtis vähemalt otsese tahtlusega (KarS § 16 lg 3), karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks on toimepandu puhtsüdamlik kahetsus (KarS § 57 lg 1 p 3), peab kohus, õiguskorra kaitsmise huvides ja selleks, et mõjutada varasemalt kriminaalkorras karistamata P.V hoiduma kuritegude toimepanemisest, põhjendatuks karistada P.V kergemaliigilise karistusega, s.o rahalise karistusega selle alalmmäära lähedal - 60 päevamääraga ehk 13680.- krooniga ja võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4-ks kuuks.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on P.V suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb P.V tasuda riigile menetluskulud - 6525.- krooni sundraha, 420.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu, 7.- krooni toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu ja 226.- krooni joobe tuvastamise kulu. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole. Heli Sillaots kohtunik