1-20-9275/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-20-9275

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2020.a, Paide Kriminaalasja number 1-20-9275 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi G.C süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.C , elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x xxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx ; telefon: x.

Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.C KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.C KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui G.C ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.12.2020.a.

Asitõendid – DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel G.C-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 121.44 (ükssada kakskümmend üks eurot ja 44 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, (üheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 44 senti)

kokku 997.44 eurot.

1-20-9275

Välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 menetluskulud SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700058650.

Selgituseks märkida: G.C , 1-20-9275, menetluskulud.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et G.C tasub kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks 83.12 (kaheksakümmend kolm eurot ja 12 senti) Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi eurot. makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule XX.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud G.C

- 28.06.2020 kella 16:30 paiku läks xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx korteri ukse taha, koputas uksele. XX avas ukse, tekkis tüli, mille käigus XX tõmbas korteri nr xx ukse kinni, G.C takistas ukse kinni panemist, lükkas käega ukse lahti ja tungis XX’e tahte vastaselt korteri nr xx esikusse.

Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega pani G.C toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 28.06.2020 kella 16:30 paiku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx korteri esikus tekkis tüli ja käsikähmlus, mille käigus G.C võttis vasaku käega kinni XX kaelast, surus XXe pea jõuga allapoole ja lõi lahtise käega ühe korra vastu XX'e vasaku põse piirkonda, tekitades XX’le füüsilist valu.

Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani G.C toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. G.C, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS §

266 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse seitse kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui G.C ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-20-9275

Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.C tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p1 ja § 121 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid – DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel G.C-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 121.44 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 997.44 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et G.C tasub kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 83.12 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik