2-20-15316/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

29.12.2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-15316 Tsiviilasi Stemwood OÜ hagi Agu Alikase vastu valduse rikkumisest hoidumise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ja enamtasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Stemwood OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat T.E (xxx; xxx) Kostja Agu Alikas (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta Stemwood OÜ hagi Agu Alikase vastu valduse rikkumisest hoidumise nõudes menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Rahuldada riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada Stemwood OÜ poolt 20.10.2020 tasutud riigilõiv 350 eurot ning kanda see YYY arveldusarvele nr xxx 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 20.10.2020 esitas hageja Stemwood OÜ hagiavalduse kostja Agu Alikase vastu valduse rikkumisest hoidumise nõudes.

2. Stemwood OÜ teatas 28.12.2020, et soovib tagasi võtta 20.01.2020 esitatud hagiavalduse ning palub menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15316 lõpetada hagi menetlusse võtmata. Samuti palub hageja vastavalt TsÜS § 150 lg 1 p 2 tagastada tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse.

3. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 371 lg 2 p 2 annab kohtule õiguse jätta hagi menetlusse võtmata kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagiga taotletavat eesmärki ei ole m.h võimalik saavutada juhul, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole hagi menetlusse võetud (kohus on viidanud hagi tagamata jätmise määruses hagi puudustele), siis ei ole võimalik jätta hagi läbi vaatamata vaid hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata hagi tagasivõtmise tõttu TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.

4. Hageja tasus 20.10.2020 riigilõivu 350 eurot. 28.12.2020 avalduses taotles hageja riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega tuleb tagastada hageja poolt tasutud riigilõiv summas 350 eurot.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS 172 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kuivõrd kohus ei ole hagi menetlusse võtnud, ei saa kostjal olla menetluskulusid.

/digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik