2-19-4264/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-4264

Tsiviilasi BAUM PROJEKT OÜ hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu 02.02.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 17 167 euro, viivise 1 005,41 euro ja 12.03.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 14 098 euro, viivise 148,80 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlustoiming

Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BAUM PROJEKT OÜ (registrikood 12603092, asukoht Türi tn 7, 11314 Tallinn) Hageja esindaja R A (e-post xxxx) Kostja: Ehitusfirma FIDELE OÜ (registrikood 10917165, asukoht Männiku tee 104, 11216 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja Riho Friedrichs (OÜ Ratio Legis, Ahtri 12-202, Tallinn; e-post riho@lepitaja.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-19-4264 01.12.2020 tehtud kohtuotsus.

2. Kinnitada BAUM PROJEKT OÜ ja Ehitusfirma FIDELE OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

2.1. Kostja Ehitusfirma FIDELE OÜ kohustub tasuma hagejale BAUM PROJEKT OÜ-le hüvitist saamata jäänud töötasu eest hageja BAUM PROJEKT OÜ arvelduskontole nr EE101010220227711227 kokku 25 000 eurot (edaspidi hüvitis) järgmise maksegraafiku alusel:

2.1.1. 5 000 eurot – hiljemalt 05.01.2021

2.1.2. 5 000 eurot – hiljemalt 20.02.2021

2.1.3. 5 000 eurot – hiljemalt 20.03.2021

2.1.4. 5 000 eurot – hiljemalt 20.04.2021

2.1.5. 5 000 eurot – hiljemalt 20.05.2021.

2.2. Juhul, kui kostja rikub hüvitise tasumiskohustust mistahes ulatuses, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 1 % võlgnetavast summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Juhul, kui kostja rikub punktis 2.1 sätestatud tasu maksmise kohustust rohkem kui 5

2 (3) päeva võrra, kostja kohustub hagejale tasuma kogu maksmata jäänud hüvitist ühe maksena 5 päeva jooksul.

2.3. Hageja loobub kõigist oma nõuetest kostja vastu. Nõuetest loobumine puudutab nii hageja poolt tsiviilasja menetlemisel väljendatud nõudeid kui ka võimalikke väljendamata nõudeid. Seega kinnitab hageja käesolevaga, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded seoses hagi esemeks olevaga. Selguse huvides pooled kinnitavad, et kõnealune nõuetest loobumine ei puuduta hüvitise tasumise kohustust ja hüvitise tasumiskohustuse rikkumisega kaasnevat viivise maksmise kohustust ning muid kompromisslepingus sätestatud poolte kohustustest tulenevaid nõudeid.

2.4. Kostja loobub kõigist oma nõuetest hageja vastu. Nõuetest loobumine puudutab nii kostja poolt tsiviilasja menetlemisel väljendatud nõudeid kui ka võimalikke väljendamata nõudeid. Seega kinnitab kostja käesolevaga, et tal puuduvad hageja vastu mistahes nõuded seoses hageja poolt esitatud hagiga. Selguse huvides pooled kinnitavad, et kõnealune nõuetest loobumine ei puuduta hüvitise tasumise kohustust ja hüvitise tasumiskohustuse rikkumisega kaasnevat viivise maksmise kohustust ning muid kompromisslepingus sätestatud poolte kohustustest tulenevaid nõudeid.

2.5. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on hagiga seotud vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud.

2.6. Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.

2.7. Pooled on leppinud kokku, et kooskõlas TsMS § 168 lõikega 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4264 BAUM PROJEKT OÜ hagis Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu 02.02.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 17 167 euro, viivise 1 005,41 euro ja 12.03.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 14 098 euro, viivise 148,80 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

4. Tagastada hagejale BAUM PROJEKT OÜ-le tsiviilasjas nr 2-19-4264 tasutud riigilõiv summas

550 eurot BAUM PROJEKT OÜ arveldusarvele nr EE101010220227711227.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on BAUM PROJEKT OÜ hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu 02.02.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 17 167 euro, viivise 1 005,41 euro ja 12.03.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 14 098 euro, viivise 148,80 euro ja täiendava viivise nõudes. Kohus on 01.12.2020 kohtuotsusega rahuldanud esitatud hagiavalduse osaliselt. Pooled esitasid 28.12.2020 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 28.12.2020 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi

3 (3) läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega.

7. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pärast asja lahendamist kohtuotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 01.12.2020 tehtud kohtuotsus tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss.

8. Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4264 lõpetamisele.

9. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

10. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

11. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise 20.03.2019 tasunud riigilõivu summas 1 100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 550 eurot (1 100 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik