2-20-141077/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-141077

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-141077 Tsiviilasi M.-A. R. hagi M. R. i vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.-A. R. (ik XXX; elukoht XXX); hageja seaduslik esindaja L. T. (ik XXX; elukoht XXX; XXX); kostja M. R. (ik XXX; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata; XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast M.-A. R. hagi M. R. i vastu elatise nõudes. Menetluskulud jätta M.-A. R. kanda. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. M.-A. R. (hageja) esitas 07.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. R. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks 438 eurot kuus. Kohtunikuabi lõpetas 14.12.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuivõrd kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 3. 14.12.2020 määrusega jättis kohus hageja avalduse käiguta ning määras talle tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, kusjuures hagejal tuli hagiavalduses märkida kostja tegelik elukoht ning kui hageja ei tea kostja tegelikke andmeid, märkida, mida ta on kostja andmete teadasaamiseks teinud. Lisaks tuli hagejal esitatud nõude – mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 438 eurot kuus – juurde jäädes tõendada tema tegelikud vajadused ühes kuus ning esitada kohtule andmed L. T. (ema) majandusliku

2 seisundi kohta. Kohus selgitas hagejale lapsele elatise väljamõistmiseks ettenähtud näidisvormi kasutamise võimalust. Määruses hoiatas kohus hagejat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 4. Hageja on viidatud kohtumääruse kätte saanud 14.12.2020, kuid ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. 5. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (tähtaegselt nõuetekohast hagiavaldust esitanud), tuleb M.-A. R. hagi M. R. i vastu elatise nõudes jätta menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et käesoleva hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine ei välista kohtule uue nõuetekohase elatishagi esitamist. 6. TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 168 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik