Legislator Case Law & Legislation
1-20-8600/8 AI generated

1-20-8600/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-20-8600/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-20-8600/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
implausible account of facts false accusation communication with defense counsel default of appearance insufficiently substantiated grievance credible evidence of persecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8600 (20259000256) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

S.U 157 süüdistuses KarS § 3

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.U , isikukood XXX,

Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx haridus; ; põhi

emakeel eesti keel; , xxxx; varem kriminaalkorras ei tööta

karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 12.12.2019

otsusega mõisteti KarS § 1573

lg 1 alusel karistuseks 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel 1 aastase katseajaga, mida

Viru Maakohtu 04.08.2020 määrusega pikendati 2 kuu

võrra, s.o kuni 12.02.2021; väärteokorras karistamata;

tõkendit ei ole kohaldatud; t kaitsja vandeadvokaa Siim Mõistlik äratud korras mä

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada S.U 157 süüdi KarS §

3 lg 1 j

ärgi ja mõista karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 6 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.12.2019 otsusega

5 lg 2 alusel mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ning mõista S.U-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, alusel jät mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui 3, 5 ta S.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi.

2

Määrata S.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - lg

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21

alusel kohustada S.U käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal mitte

7 alusel kohustada S.U suhtlema J

Š vahetult ja telefoni või interneti teel.

KarS § 75 lg 2 p 9 elektroonilisele valvele tähtajaga alusel allutada S.U

4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse S.U-le kuulutamisest, s.o 28.12.2020.

Asitõend, 1 CD

– KrMS § 126 lg 3 p 1 -plaat kannatanu mobiiltelefoni suhtlusandmetega alusel asja juurde. jätta kriminaal

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 438 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna sundraha summas 438 (nelisada kolm aheksa) eurot riigituludesse. kümmend k

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu

166,80 ( kssada k eurot ja 80 senti) eurot v.adv. poolt ü uuskümmend kuus Siim Mõistliku õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada S.U tasuda

menetluskulud kokku 604,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnev vähemalt ast kuust igakuiselt 50,40 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, Aleksander viitenumbriga 99920700058595 ning selgitusega: „

3

S.U, 1-20-8600, menetluskulu osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS S.U süüdistatakse selles, et tema, alates veebruarist 2020 kuni aprillini 2020 xxxx vallas xxxx lt kontakti J , saatis telefoninumbrilt linnas otsis korduvalt ja järjepideva Š

xxxx

hirmutava, alandava ja solvava sisuga ning

J. Š 123 sõnumit, millest enamus on J. Š

vähemalt 14 sõnumis ähvardas S.U J. Š eesmärgiga J. Š elu kallale kippuda,

hirmutada ning alandada.

Seega S.U, otsides korduvalt teise isikuga kontakti ning sekkudes teise isiku

tahte vastaselt tema eraellu, kui selle eesmärk ja tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine ja oluline häirimine, pani toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on 18.11.2020

S.U-le 157 mõistetavaks karistuseks KarS § 3

lg 1

4 kuud vangistust. järgi KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 12.12.2019 mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ning mõista S.U

liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat Katseajaks allutada S.U

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

-s 1

toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määr –

atud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva täitmise ja elatusvahendite kohta; loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - 6) töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. ja 2 KarS § 75 lg 2 p 2 1

alusel kohustada S.U

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama ega tarvitama

narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada

S.U mitte suhtlema Jelena Šestopalovaga vahetult ja telefoni või interneti teel. KarS §

75 lg 2 p 9 alusel allutad S.U elektroonilisele valvele 4 kuuks alates a elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Asitõend, 1 -plaat kannatanu mobiiltelefoni suhtlusandmetega, toimikusse. CD jätta

Süüdistatav S.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.U on kokkulepet

4

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 1573 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt enetluskulusid määr m ates arvestab kohus

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. võib Kohus

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi Käesolevas kriminaalasjas on .

menetluskuludeks

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning 166,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu jätta sundrahast 438 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 604,80 eurot kuuluvad tasumisele

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 50,40 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro