3-19-2105/42 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2105 Määruse kuupäev

28. detsember 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi „XX“ kaebus Viru Vangla tegevuse (helistamise piiramine) õigusvastasuse tuvastamiseks, Viru Vangla kodukorra lisa 1.8 punkti 3 osaliseks tühistamiseks ning kohustamiseks anda välja haldusakt Menetlusosalised Kaebaja – „XX“ Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-19-2105.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on „XX“ kaebus järgmiste nõuetega: - tuvastada Viru Vangla tegevuse (helistamise piiramine kaebaja taotletud aegadel 12. august kuni 18. august 2019, 7. oktoober kuni 11. oktoober 2019, 13. oktoober 2019 ja 20. oktoober 2019) õigusvastasus; - tühistada Viru Vangla kodukorra lisa 1.8 punkt 3 osas, milles see ei sätesta võimalust helistada kell 20.00−22.00, ja osas, milles see näeb ette erakõned ainult laupäeviti; - kohustada Viru Vanglat välja andma haldusakti, millega nähakse kodukorra lisa 1.8 punktis 3 sätestatud päevakavas ette võimalus helistada ka kell 20.00−22.00.

2. Kohus selgitas 21. novembri 2020. a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (riigilõivu tagastada ei saa) ja 9. detsembri 2020. a kohtunõudes kaebuse läbi vaatamata jätmise tagajärgi, kui kaebaja jätab kohtunõudele vastamata (kohus tagastab riigilõivu 15 eurot).

3.

21. detsembril 2020 saabus Tartu Halduskohtusse kaebaja avaldus, milles ta palus lõpetada haldusasja nr 3-19-2105 menetlemise ning kanda tasutud riigilõivu O. Poljakova arvelduskontole.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kaebaja 21. detsembril 2020 kohtusse saabunud avaldust tuleb mõista kaebusest loobumise avaldusena.

5. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lõige 1). Vastavalt HKMS § 152 lõike 1 punktile 3 ja HKMS § 155 lõike 4 esimesele lausele lõpetab kohus määrusega menetluse, kui võtab vastu kaebusest loobumise.

Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi 21. novembri 2020. a kohtunõudes. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi.

Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse praeguses haldusasjas HKMS § 152 lõike 1 punkti 3 ja § 155 lõike 4 esimese lause alusel.

6. Pärast seda, kui on jõustunud määrus menetluse lõpetamise kohta, ei ole kaebajal lubatud esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel nagu praeguses kohtuasjas (HKMS § 43 lõike 1 punkt 2).

7. Kaebaja taotles riigilõivu tagastamist. Kohus selgitas 21. novembri 2020. a kohtunõudes, et kaebusest loobumise korral tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot (HKMS § 104 lõike 6 punkt 2). Kaebaja eest on tasutud riigilõivu 30 eurot (kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest), mistõttu praeguses asjas riigilõivu tagastada ei saa.

8. Kaebusest loobumise korral tuleb menetluskulud kanda kaebajal (HKMS § 108 lõike 7 esimene lause), kuid praegusel juhul ei pea kohus võimalikuks vastustaja võimalike menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Kaebus puudutab vastustaja põhitegevust ning sellisel juhul ei ole väljakujunenud kohtupraktika järgi vastustaja menetluskulude väljamõistmine kaebajalt põhjendatud. Menetlusosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)