Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2450/10 AI generated

3-20-2450/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-2450/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2450/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. detsembri 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4).

Keywords

AI generated
standing against building permit authorization to sue standing to appeal third-party claim procedure in attachment lack of entitlement statutory right
AI generated
108400439
2-06-13903/7
110195256
3-12-969/5
444282235
3-26-560/39
108398231
3-06-1726/3
317408959
3-21-2567/37

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-2450 Haldusasi Meeme Mallene esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada taotlejale lühiajaline väljasõit 29. detsembril 2020. a Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 16. detsembri 2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Meeme Mallene määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja Meeme Mallene

RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. detsembri 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

2. Ringkonnakohus jätab tähelepanuta määruskaebuse esitaja taotluse vabastada ta määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest, sest vastavalt 01. jaanuaril 2018. a jõustunud riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 muudatusele on haldusasjas määruskaebuse läbivaatamine riigilõivuvaba.

(allkirjastatud digitaalselt)