Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-4936/9 AI generated

4-20-4936/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-4936/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 28.12.2020 otsuse nr 4-20-4936 resolutsioonis mitte arvestada punkte 4 ja 5. Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 28.12.2020 kohtuotsuse lõpposa väärteoasjas nr 4-20-4936 lahutamatuks osaks.

Legislator headnote

AI generated

4-20-4936/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 28.12.2020 kohtuotsuse lõpposa väärteoasjas nr 4-20-4936 lahutamatuks osaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-20-4936

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Väärteoasja number 4-20-4936 Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Väärteoasi Igor Zhuravlev väärteoasi nr LS § 201 lg 2 järgi Määruse sisu Kohtuotsuses sisalduva ebaselguse parandamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 212 lg-st 1 kohus määras:

1. Harju Maakohtu 28.12.2020 otsuse nr 4-20-4936 resolutsioonis mitte arvestada punkte 4 ja 5.

2. Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 28.12.2020 kohtuotsuse lõpposa väärteoasjas nr 4-20-4936 lahutamatuks osaks.

3. Määrus edastada kohtumenetluse pooltele. KOHTU PÕHJENDUS Harju Maakohtu 28.12.2020 otsusega väärteoasjas nr 4-20-4936 tunnistati Igor Zhuravlev LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises süüdi ja mõisteti talle karistuseks 20 päeva aresti (resolutsiooni p 1), mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 20 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (resolutsiooni p 2). Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 on selgitatud üldkasuliku töö mittetegemise õiguslikke tagajärgi. Ekslikult on sattunud kohtuotsusesse resolutsiooni p 4 ja 5, mis aga antud juhul ei ole enam üldse asjakohased ning otsuse täitmisel ei tule neid arvesse võtta. VTMS § 212 lg 1 kohaselt võib kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendada lahendi teinud kohus määrusega. Käesoleval juhul on tegemist ebaselgusega, mis ei mõjuta määruse sisu ning seda on võimalik määrusega parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/