4-20-5018/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2020, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-5018 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus väärteoasjas nr 2610,18,000206 Rainer Aasale asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdlane Rainer Aas Kohtuvälise menetleja otsus Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.01.2018 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2610,18,000206 liiklusseaduse § 207 järgi määratud rahatrahv 100 eurot Kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.12.2020 avaldus Rainer Aasale Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25. jaanuari 2018 otsusega liiklusseaduse § 207 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Rainer Aasale kohtukutse kättetoimetamise võimatuse tõttu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavat kohtumäärusest teada või pidi teadma saama (VTMS §

193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

Asjaolud

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25. jaanuari 2018. a kiirmenetluse otsusega karistati Rainer Aasa liiklusseaduse § 207 alusel rahatrahviga 100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 07.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 04.12.2020 Tartu Maakohtule taotluse KarS § 72 ja VTMS § 211 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht

3. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga maakohus süüdlase osavõtul.

4. Kohus saatis süüdlasele kutse 07.12.2020 istungiks

kahel meiliaadressilxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx mis kohtute infosüsteemi ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on R. Aasa kasutuses. Kohtukutse kättesaamist Rainer Aas ei kinnitanud ega avanud kutset avalikus E-toimikus.

5. Rainer Aas kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud oma mitteilmumisest.

6. Kohtute infosüsteemi ja rahvastikuregistri andmetes on kajastatud mitmed isiku telefoninumbrid. Nende kaudu ei olnud võimalik teda kätte saada.

7. Sama isiku suhtes varem läbi viidud kohtumenetlusest (1-20-7666) on teada, et R. Aas ei ela rahvastikuregistris märgitud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx kohtukordnik püüdis R. Aasale menetlusdokumente kätte toimetada.

8. E-maksuameti/e-tolli andmete kohaselt ei ole R. Aasal alates 2018. aasta oktoobrikuust töökohta.

9. Selles menetlusliigis ei ole võimalik isikut üle 48 tunni kinni pidada. Nii lühikese aja jooksul on kohtuistungi korraldamine küsitav. KrMS § 140 lg 1 korras tagaotsitavaks kuulutamine kohtukutse kätteandmiseks ei pruugi olla asja lahendamise seisukohast edasiviiv, kuna asja pole võimalik arutada isiku osavõtuta ka juhul, kui ta ei ilmu pärast kohtukutse kättesaamist kohtuistungile.

10. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 18.12.2020 vastuse kohtu järelepärimisele. Nende kasutuses ei ole mingeid täiendavaid andmeid, mis võimaldaks kohtukutset kätte toimetada. Avalduse esitaja ei pea käesoleval hetkel otstarbekas jätkata asenduskaristuse taotlemist Rainer Aasa suhtes.

11. Seega on tegemist on olukorraga, kus isikut pole võimalik kätte saada ja seega rahatrahvi arestiga asendada. Pole ka ette näha, et see lähiajal võimalikuks osutuks.

12. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

13. Kohus ei pea siiski põhjendatuks taotluse rahuldamata jätmist. R. Aas võib viibida välismaal ja KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaja jooksul Eestisse naasta ja oma tegeliku elukoha registreerida või see võib sissenõudjale muul viisil teatavaks saada. Sellisel juhul on võimalik taotlust uuesti menetleda. Tagamaks taotluse uue esitamise võimalust, jätab kohus taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)