2-20-8482/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-8482 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8482 Tsiviilasi Kimbutaja Inkassoteenused OÜ hagi OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja KPMG Tax AS vastu nõude tunnustamiseks OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kimbutaja Inkassoteenused OÜ (registrikood 11536979, asukoht Pirni tn 12, 10617 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige J Ž (e-post: xxx); Kostja I: OÜ Pessaraag (pankrotis, registrikood 11276805) pankrotihaldur Indrek Lepsoo (e-post: indrek@pankrotihaldur.ee); Kostja II: KPMG Tax AS (registrikood 966429526, asukoht Sørkedalsveien 6, 0369 Oslo, Norra); Kostja II lepingulised esindajad: vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko ja advokaat Ann Tarkin (e-post: ann.tarkin@kpmglaw.ee). Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Kimbutaja Inkassoteenused OÜ hagi OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja KPMG Tax AS vastu nõude tunnustamiseks OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Kohus määrab kostjate menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lg 1 p 2 sätestatud korras pärast käesoleva määruse jõustumist. Kostjatel tuleb esitada oma menetluskulude nimekirjad 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

2-20-8482 2 (3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Kimbutaja Inkassoteenused OÜ hagi OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja KPMG Tax AS vastu nõude tunnustamiseks OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. Kohus tegi asjas 14.10.2020 määruse, millega rahuldas kostja II taotluse tema eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks ning kohustas hagejat tasuma kostja II eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 2380 eurot 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Hageja esitas 12.11.2020 Harju Maakohtu 14.10.2020 määruse peale määruskaebuse. Kohus keeldus 24.11.2020 määrusega hageja 12.11.2020 määruskaebuse menetlusse võtmisest. Nimetatud määrus jõustus 12.12.2020. Samal kuupäeval jõustus ka 14.10.2020 tagatise määramise kohtumäärus. Hageja pidi seega tasuma kostja II eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 2380 eurot hiljemalt 22.12.2020. Hageja ei ole nimetatud tähtajaks kohtule tasumise kohta maksekorraldust esitanud, samuti ei nähtu laekumist ka Rahandusministeeriumi arvelduskontolt.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma tagatise kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks tähtaja ja kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

5. TsMS § 423 lg 1 p 12 tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

6. Kuna hageja ei ole Harju Maakohtu 14.10.2020 määruse alusel kohtu poolt määratud tähtajaks kostja II eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasunud ning kostja II on oma 11.09.2020 taotluses palunud jätta hagi sellisel juhul läbi vaatamata, jätab kohus käesoleva hagi TsMS § 197 ja TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid, mistõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

8. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb kostjatel esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.

2-20-8482 3 (3)

9. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel kohtunik