Legislator Case Law & Legislation
2-19-130953/11 AI generated

2-19-130953/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-130953/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-19-130953/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
dispute settlement revocation of the composition agreement peaceful coexistence objection to debt enforcement common provisions arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-130953 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi R. J. vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Marilin Palts, e-post jurist@julianus.ee Kostja: R. J. (ik xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming Otsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 09.10.2020 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-130953.

2. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja R. J.´i vahel tsiviilasjas nr 2-19130953 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1 Kostja R. J. kohustub tasuma hagejale Osaühingule Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 581,95 eurot, viivisevõla katteks 35,21 eurot, hageja õigusabikulude katteks 300,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 979,66 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.10.2020 100,00 879,66 10.11.2020 100,00 779,66 10.12.2020 100,00 679,66 10.01.2021 100,00 579,66 10.02.2021 100,00 479,66 10.03.2021 100,00 379,66

10.04.2021 100,00 279,66 10.05.2021 100,00 179,66 10.06.2021 100,00 79,66 10.07.2021 79,66 0,00 Kokku: 979,66 2.2 Kostja R. J. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 710499451. 2.3 Kostja R. J. poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-130953 Osaühingu Aktiva Finants hagis R. J. vastu võla ja viivise nõudes.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.1, poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale riigilõiv 62,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx.

6. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi R. J. vastu võla ja viivise nõudes. 09.10.2020 tegi kohus asjas tagaseljaotsuse. 09.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 kohaselt kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kuivõrd kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada ja menetluse asjas lõpetada, tuleb 09.10.2020 tagaseljaotsus juhindudes TsMS § 431 lg-st 2 tühistada.

Kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas 09.10.2020 tehtud tagaseljaotsuse, kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tsiviilasja menetluskulud, mida pooled ei ole nimetanud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.1, jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 125 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 62,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele Julianus Inkasso OÜ kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik