1-20-9454/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-9454

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

23. detsember 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Tõlk Natalia Tselikova

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi Aleksei Omelini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Aleksei Omelin, IK 39007232725; sünniaeg: 23. juuli 1990. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole

kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Aleksei Omelin KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista kuus (6)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Omelini kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 22.–23. detsember 2020. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista viis (5)

kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksei

Omelin ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Aleksei Omelini katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Aleksei Omelinilt kannatanu E.T.A.

(registrikood: XXX; arveldusarve: XXX, Swedbank) kasuks kolmsada üks (301) eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksei Omelinilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha kaheksasada seitsekümmend kuus (876) eurot, ekspertiisitasu kakssada

kakskümmend kaheksa (228) eurot ja kaitsjatasu kakssada üksteist (211) eurot 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksei Omelinil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700058508.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Aleksei Omelinit süüdistatakse selles, et tema, 26. juunil 2018. a kell 00.17 paiku XXX

kilomeetril grupis eeluurimisel tuvastamata isikuga, tungis lukustamata kabiini ukse avamise

teel sisse E.T.A. kuuluva roomikekskavaatori XXX kabiini, millisest võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 lehtvõtit koguväärtusega 25 eurot ja 6 tuubi roomiku

määret koguväärtusega 42 eurot, peale mida lukustamata kütusepaagi korgi lahti keeramise teel

roomikekskavaatori XXX kütusepaagist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 180

liitrit diiselkütust koguväärtusega 234 eurot. Vargusega tekitas Aleksei Omelin koos

eeluurimisel tuvastamata isikuga kannatanu E.T.A. varalist kahju kokku 301 eurot.

Sellega pani Aleksei Omelin toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o varguse, mis on toime pandud grupi poolt ja sisse tungimisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest Aleksei Omelinile karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Omelini kahtlustatavana kinnipidamise

2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Vargusega on kokkuleppe kohaselt tekitatud varalist kahju E.T.A. summas 301 eurot, millises

summas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi. Aleksei Omelin tunnustab kannatanu tsiviilhagi

ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga

tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja E.T.A. kasuks 301 eurot.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 876 eurot, DNA-ekspertiisi ja

sõrmejäljeekspertiisi tasu 891 eurot ning kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 211,20

eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt jätta sõrmejäljeekspertiisi tasu 663 eurot riigi

kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine

süüdistatavale igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist 1 aasta jooksul.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Aleksei Omelin tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud kannatanu E.T.A. summas 301 eurot. Kannatanu tsiviilhagi tuleb

rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt TsMS § 440 lg 1. VÕS § 1043

kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui

ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §

1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati

kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440 lg 1

kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks,

rahuldab kohus hagi.

Kriminaalasjas avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Aleksei Omelinilt väljamõistatavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, DNA- ja sõrmejäljeekspertiisi tasu ning

kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud

menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava

varalist seisundit ja tema seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies

ulatuses ja korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud

kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning

määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega

tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)